除北大清华之外其它学校有沦为地方院校的趋势

发言已屏蔽 发表于 2012-8-14 13:37
我觉得我已经表达清楚了。

我说的是楼主在生源质量高低的判断上主观臆断，你难道没看出来吗

那你第二句是什么意思？

eagleheart· 发表于 2012-8-14 13:39
那你第二句是什么意思？

楼主在生源质量高低的判断上主观臆断，我试着按楼主相反的逻辑来作假想。

我认为很对

其实没有绝对的公平，高考有地方招生差异，研究生考试也是有的，只是很多人不知道而已，为什么很多人考北京上海的分数会低，都是学校有压分的，地方ZF对高校的资金等支持很大，因此地方高校在当地投放的指标自然就多，这也是常请，一时半伙我国的教育制度是很难改变的。

高效招生都有地方自我保护的意识

发言已屏蔽 发表于 2012-8-14 13:34
那你认为我国还有其他选拔考试有现在的高考公平吗？

请仔细看一下我说的，现在的高考不是公平的，即便采用高考（一考定终身，成绩独霸）这种模式，也要全国一张卷，一个难度，一个录取线~
至于是否有比高考更公平的，我相信一定有，不过是否适合我们这个国情是另一方面~
总之，高考不公平无可辩驳，连相对公平我觉得都没达到~

只能说高考的确是相对地最公平的制度了

北大清华扩大北京的招生了

确实，有道理

发言已屏蔽 发表于 2012-8-13 19:55
楼主的意思是高考分数决定了生源质量的好坏？

高考是一个公平的制度，然而并不一定有效率。也许北大清华 ...

那这位仁兄的意思是分数低的学生更代表好生源，分数低的学生更应该上好的学校？我高中在老家和北京分别读过，究竟是哪里的生源好我觉得这根本不必说了，明白人都知道。