大家怎么看待“两个剑桥之争”和“宏观经济学”的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家怎么看待“两个剑桥之争”和“宏观经济学”的问题？欢迎大家赐教！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宏观经济学 怎么看待 宏观经济 经济学 经济学

两者的假设不同，所得结论也就不同，政策建议也不同
宏观经济理论之间的争论都起因于假设方面的差异

      对同一问题的认识不同

      二者的出发点不同，有人曾经说这是模型和理论的争斗，但是不正确

      他们的争论也是经济学者对经济想象和本质的认识的争论，或者说是二者主观观念的争论。

      新古典理错误地使用了国民收入核算的统计资料，误把它们作为由生产函数所决定的实际变量。而他们曾经将“历史模型”和“均衡模型”混为一谈。

      但是如果按照新剑桥学派的分析，很容易陷入一种无限循环的境地。

       二者的争论一直没有停止，没有输赢。但是二者的理论却逐渐的完善，努力纠正或者避免分析中间容易出现的“错误”，从而是两个学派逐渐的树立自己在经济学界的低位。中国也曾经出现过“郎顾之争”，但是和两个剑桥的争论相比，只不过是哗众取宠。

      “两个剑桥之争”涉及的经济思想体系，则是从古典主义到马克思主义，从新古典主义到凯恩斯主义。“两个剑桥之争”的实质是如何进行经济理论研究或如何发展现代经济学的问题，但是在形式上却表现为作为后凯恩斯主义的两个支派怎样做才能真正继承和发展凯恩斯理论的问题。