财富的本质及负财富

hhj 发表于 2025-6-16 18:19
其实你也并不真的知道所谓财富到底是什么，而那些买弄这个词的人，也根本不懂。只有我懂。因为从耗费补偿 ...

网友们一定能够看到在黄先生那里，价值的质与量是一锅粥！请黄先生明确告诉网友们，在你那里，价值的质与量是如何区分的？是如何统一衡量与比较的？如果没有统一的计量与衡量，如何能知道是否获得了补偿？质与量是表征事物的两种基本规定性的哲学范畴。质是使一事物区别于他事物的内在的规定性。量是质的等级、规模、范围和结构的表现，是事物可以由数和形来表示的规定性。离开了对质的把握，就不可能区分不同的对象，就不能确定事物。而对事物的量的分析是十分重要的，只有把握了事物的量，才能更深刻地把握事物的质。

zhengyr 发表于 2025-6-18 16:24
网友们一定能够看到在黄先生那里，价值的质与量是一锅粥！请黄先生明确告诉网友们，在你那里，价值的质与 ...

去看我的思想论呀。它从哲学的高度阐释了质量度的关系。资本论里的价值不是指使用价值，而是指代价，即获得使用价值的代价。

hhj 发表于 2025-6-18 18:29
去看我的思想论呀。它从哲学的高度阐释了质量度的关系。资本论里的价值不是指使用价值，而是指代价，即获 ...

黄先生说的“资本论里的价值不是指使用价值，而是指代价”是没有根据的，只是拉大旗作虎皮而已！马克思早就指出：“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”[23，54]“不能算作劳动”还能算什么“耗费代价”吗？马克思进一步解释：“因为耗费在商品上的人类劳动，只有耗费在对别人有用的形式上，才能算数。”[23，103]“但是，这种劳动对别人是否有用，它的产品是否能满足别人的需要，只有在商品交换中才能得到证明。”[23，103—104]请网友们自己判断黄先生对《资本论》的解读！

zhengyr 发表于 2025-6-19 17:03
黄先生说的“资本论里的价值不是指使用价值，而是指代价”是没有根据的，只是拉大旗作虎皮而已！马克思早 ...

呵呵，我多次讲：马克思是要卖出去才算有价值，而要卖出去就要有使用价值。所以就把使用价值混淆成价值了，把价值混淆成“价值实现”与交换价值了。而我的耗费补偿价值论已经论证了：不管是否卖出，或者干脆是废品，只要凝结着成本耗费，那么就有价值。因为亏损性的耗费也是要补偿的，而价值就是耗费补偿。由此，耗费补偿价值论拓展到资本论所没有的领域，从而解释了现实中大量存在的亏损现象与问题。这是首次以价值论来解释亏损问题的经济学。
当然了，对此你是不懂的，你是不能懂的。

zhengyr 发表于 2025-6-19 17:03
黄先生说的“资本论里的价值不是指使用价值，而是指代价”是没有根据的，只是拉大旗作虎皮而已！马克思早 ...

要论谁更了解资本论，恐怕没人能证明他比我更了解了。去看我刚出的书呀，它记载了我40年前对三卷资本论，和黑格尔的书的阅读。你看过小逻辑吗？

hhj 发表于 2025-6-19 18:25
呵呵，我多次讲：马克思是要卖出去才算有价值，而要卖出去就要有使用价值。所以就把使用价值混淆成价值了 ...

耗费补偿是一切生物最低层次的“本能需要”，否则无以为继！耗费一直大于补偿这就出现亏损！补偿一直大于耗费这就出现盈利！处于中间状态的更是千变万化！这已经很明白了！但它和价值概念没有任何关系！用不着引进“不管是否卖出，或者干脆是废品，只要凝结着成本耗费，那么就有价值。”这种“老鼠屎”！

zhengyr 发表于 2025-6-20 17:40
耗费补偿是一切生物最低层次的“本能需要”，否则无以为继！耗费一直大于补偿这就出现亏损！补偿一直大于 ...

1. 但它和价值概念没有任何关系！

复制代码

呵呵，真是井底寸光。马克思关于价值的意思就是把商品正常卖出。而这种卖出就是耗费补偿的体现。对此你竟然看不出。真是可惜哦。为什么马克思要将价值定义成社会必要劳动时间？因为这个时间下的劳动耗费，才能通过正常卖出商品而得到补偿呀。

zhengyr 发表于 2025-6-20 17:40
耗费补偿是一切生物最低层次的“本能需要”，否则无以为继！耗费一直大于补偿这就出现亏损！补偿一直大于 ...

耗费补偿既是最低层次的定律，也是最高层次的定律。那怕你高如上帝，也得受耗费补偿定律的管辖。因此，不是耗费补偿不对，而是你没有足够的能力理解它。
耗费补偿价值论是马克思劳动价值论的拓展形态，它不仅解释了正常商品的价值问题，也解释了不正常商品与不正常生产的价值问题。而劳动价值论只局限于前者。

hhj 发表于 2025-6-20 18:02
呵呵，真是井底寸光。马克思关于价值的意思就是把商品正常卖出。而这种卖出就是耗费补偿的体现。对此你竟 ...

对照47楼你所引用马克思说的，那么你鼓吹的“烂苹果等等即使是废品或无法卖出的商品，其背后所付出的耗费也是具有价值的。”就是“老鼠屎”！

hhj 发表于 2025-6-20 19:24
耗费补偿既是最低层次的定律，也是最高层次的定律。那怕你高如上帝，也得受耗费补偿定律的管辖。因此，不 ...

我已经说过：整本耗费补偿价值论中，如果把有关价值的词语去掉，成为耗费补偿论，或许还有那么一点“价值”！硬要把耗费补偿与价值捆在一起，反而弄巧成拙——一点“价值”都没有！本来耗费补偿是一切生物最低层次的“本能需要”，否则无以为继！而人类语言中“价值”概念、“价值”术语的出现，完全与“耗费补偿”这个一切生物最低层次的“本能需要”没有任何关系！