《中国工业经济》代码似乎有误

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

宋敏等（2021）发表在《中国工业经济》上的一篇论文——《金融科技与企业全要素生产率——“赋能”和信贷配给的视角》。其中作者的系统gmm代码应该是错的！如图

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国工业经济 中国工业 工业经济 全要素生产率 系统GMM

我调整其代码之后xtabond2 TFP_OP L.TFP_OP FintechN $Control year1*, small twostep iv(year1*) gmm(L2.TFP_OP L3.TFP_OP L4.TFP_OP L5.TFP_OP L6.TFP_OP L1.FintechN L2.FintechN L3.FintechN L4.FintechN L5.FintechN L6.FintechN) nodiffsargan
结果Hansen test就无法通过

你的命令与人家的命令不同，结果不同，不是正常的吗？

确实有问题，OP LP不对应，
但这东西看看就行了，都用GMM了，还苛求什么严谨性

thanks for sharing

简单路过。

改革同步 发表于 2025-6-10 19:35
你的命令与人家的命令不同，结果不同，不是正常的吗？

这里要看清楚，他被解释变量是OP，但也用LP变量当作内生变量

另外，我也看到过一篇2025年的《管理世界》上的文章其代码其实是三重聚类，但是文章却说双向聚类。大家还是得对顶刊的代码谨慎学习