福建渔民捡获160斤黄唇鱼卖出300万元(图)：此鱼价值几何？

wzwswswz 发表于 2012-8-18 15:20
那请这位老汉再去捡1条如何？

老汉去不去再捡这样一条鱼，是他的事。现在的问题是：既然你说“黄唇鱼绝不是随便就能捡到的，谁要是有意去捡（捕捉），谁就必须花费巨大的劳动。”因而，

就本例言，你说说看，这位老汉花费了多么“巨大的劳动”？

clm0600 发表于 2012-8-18 16:18
我什么想头也没有，一切都是你自作聪明而已，我就是没砍价，我买很多东西都不砍价，就是这么简单的事实， ...

倒打一耙也是没用的。我什么时候质疑过“你不砍价”的问题？你砍不砍价关我什么事？

你去买东西，别人说多少钱就多少钱，这是你的自由。你大牌也好，耍酷也好，胆小鬼不敢讲价也好，对我来说，都无所谓。

我所说的只是：买方可以讲价是一个事实，一个不容否认的事实。无论你自己如何不讲价，你所“观察”到的人如何不讲价，你去的超市如何不讲价，都不能否认上述事实。如此而已。

lwzxy 发表于 2012-8-18 16:10
老汉去不去再捡这样一条鱼，是他的事。现在的问题是：既然你说“黄唇鱼绝不是随便就能捡到的，谁要是有意 ...

你没有看到“有意”两个字吗？而且在“捡”后面的括号里还有“捕捉”这个词。如果这个老汉不是无意中发现而捡了这条鱼，而是早上出门时就有意想去“捡”这条鱼，他就一定能捡着吗？

wzwswswz 发表于 2012-8-18 16:29
你没有看到“有意”两个字吗？而且在“捡”后面的括号里还有“捕捉”这个词。如果这个老汉不是无意中发现 ...

老汉捡获这条鱼，并卖了300万元，这是个既成的事实。没那么多无谓的假设。

clm0600 发表于 2012-8-18 16:34
买方可以讲价，是一个事实，但不是一个全部的事实！
你去加油站给我讲讲价看看！你只能等着人家涨价前夜 ...

什么叫“全部的事实”？

买方可以讲价，需要什么“全部的事实”？我又没说，每个买方买每个东西都必须要讲价。

clm0600 发表于 2012-8-18 16:40
买方可以讲价，需要什么“全部的事实”？我又没说，每个买方买每个东西都必须要讲价。
-------------
我 ...

你早就如此承认不就得了。正如我前面所言：

你既然承认讲价的存在，那么，你那套卖方定价的理论就站不住脚了。市场价格是由卖方定价的想头，也就彻底失败了。

lwzxy 发表于 2012-8-18 16:33
老汉捡获这条鱼，并卖了300万元，这是个既成的事实。没那么多无谓的假设。

这个假设可是理解黄唇鱼的价格如此之高为什么具有必然性的关键之一。如果你认为经济学只需要描述经济事件的现象，而不需要研究经济现象背后的必然性，那么你这个主题就毫无意义了。

wzwswswz 发表于 2012-8-18 16:43
这个假设可是理解黄唇鱼的价格如此之高为什么具有必然性的关键之一。如果你认为经济学只需要描述经济事件 ...

先明确一下本帖主题：老汉一条鱼卖了300万元。这个鱼的价格——300万是如何决定的？经济理论如何对此作出解释？人们会求助于价值，那么这条鱼的价值几何？

你认为，这个问题“毫无意义”吗？如果是，你完全无需浪费自己的时间。

第二，既然你认为，“这个假设”是“理解黄唇鱼的价格如此之高所具有的必然性的关键之一”。那么，请你再详细说说这个假设。而且，想必你也应考虑到另一项事实：就是以前的黄唇鱼，无论人们去“捕获需不需要付出巨大劳动”，其在市场上是几乎一文不值的。

ddddddddddddddddd

clm0600 发表于 2012-8-18 16:54
什么思维能力呀，买方能讲价，就代表卖方不能定价了？

多数超市的确不能讲价，难道就代表卖方可以不顾 ...

没人谈到“卖方能不能定价”的问题。你脑子怎么如此混乱？

也没有人否认“多数超市不能讲价”的问题。你自己弄出些假想敌，然后大肆攻击一番，自娱自乐吗？

我说的是，再重复一遍：买方是可以讲价的，这是其一。其二，即使是卖方定价的场合，卖方也是依据买方的需求来定价的，而不是像你说的这种“单方面定价”的情况。

因此，市场上的价格，倒底是如何决定的呢？这个问题不涉及价格的随时间的如何“调整变化”问题。在某一时间点上，价格的决定尚且搞不清楚，加入时间因素，当然更是你不可能解决的问题了。

你最多也就是逞逞口舌之快，至于站得住脚的理论，至少就我来看，一个也没有。