福建渔民捡获160斤黄唇鱼卖出300万元(图)：此鱼价值几何？

捡到国家资源，先卖了再说

“捡到”和“捕到”好像不是一回事，前者为非劳动（偶然）所得，后者为劳动所得。

300万元

据说这鱼有很大的药用价值，不仅仅是吃这么简单，如果是真的话，那么其价格就不完全是炒作的。

看它对于消费者的效用大小了

lwzxy 发表于 2012-8-17 13:27
“物以稀为贵”，可是如此以来，价值与这个“物”包含的“劳动”（如果有的话），就没什么关系了。既然物 ...

那要看这份东西是否能满足买者的某种需求了，而且还要看买者的需求程度

lwzxy 发表于 2012-8-17 13:16
事后诸葛。就本例而言，有两点事实需要注意：

1，先前一对夫妇已发现大鱼，但以为是浮尸，不仅以为其毫 ...

价值应该是针对一次特定交易里面的特定商品衡量的

lwzxy 发表于 2012-8-17 12:09
同意，有先例为证：村民获价值百万乌木 ZF夺走称属国有。这是个神奇的国度，神州是也。

...当地ZF就可以代表国家？如果说那个某某领导的行为就是国家行为，那请问他是姓中，还是姓天？干嘛非要把一些经济人行为泼到国家层面，典型的上个世纪国家包干主义思想，哗众取宠。

clm0600 发表于 2012-8-18 09:09
你自己理解有问题，就不要胡乱栽给别人。

我去的超市就不讲价，就算去菜市场买菜，我也很少讲价，比 ...

你大牌，买东西不讲价，这是你个人的问题。但不要说，只要买东西都不能讲价。这个事实容不得你否认。而且，买方不仅可以砍价，也可以加价。

就以本例来说，最初买方出价1万一斤，其后又以2万一斤成交，按你的想法，是不是应该老汉出价，买方必须按老汉的出价来买？相反，事实是老汉以买方最终叫价来成交的。

总之，以为自己买东西不讲价，并“观察到其它买鸡蛋的人”也不讲价，就以为买东西不得讲价。岂不是愚蠢至极？

太夸张了吧...