福建渔民捡获160斤黄唇鱼卖出300万元(图)：此鱼价值几何？

clm0600 发表于 2012-8-17 20:46
这个价格乃是由鱼的价值所决定，而鱼的价值又是由劳动所决定，那么，这条鱼的价值几何？
无需东拉西扯， ...

我也没说你说鱼的价值是由劳动决定。你自作聪明心中有鬼我有什么办法。

问题只是：300万的这条鱼的价格是如何决定的？价值几何？拿出你的看法来。

再有，不像你事后诸葛，我是不知道这鱼值300万的，看了新闻才知道，OK？

lwzxy 发表于 2012-8-17 20:48
哪有这么复杂。事实就是：一个老汉卖了一条鱼。买方愿意按300万买，老汉愿意300万卖，如此而已。

不这么解释，买方为何愿意300W买，而非400W或200W？卖方又为何愿意300W卖？中间有个博弈的过程吧

脑壳蛮疼 发表于 2012-8-17 21:00
不这么解释，买方为何愿意300W买，而非400W或200W？卖方又为何愿意300W卖？中间有个博弈的过程吧

那就是供求决定价格了？与老汉的“投入资本”或劳动何干？如此，是不是回到最初的问题那里了呢？

lwzxy 发表于 2012-8-17 21:08
那就是供求决定价格了？与老汉的“投入资本”或劳动何干？如此，是不是回到最初的问题那里了呢？

供求当然会影响投入的资本和劳动啦，我觉得劳动价值论应该是供求关系结果的体现。我也说了我不是马克思主义者，楼主你和我辩论没用……

clm0600 发表于 2012-8-17 21:03
如果认为，这个价格乃是由鱼的价值所决定，而鱼的价值又是由劳动所决定，那么，这条鱼的价值几何？

...

红字部分，是针对1988网友而言的，我又没说是针对你。我说兼回你，是让你也一同看看其中提出的问题，OK？

我哪有闲功夫“揣测”你的价值观。不过，似乎在你看来，价值和价格是一回事。价格是300万，价值就是300万。如果那位老汉的卖鱼的最后成交价格是200万，你就说鱼的价值是200万。而且还是在看了新闻报道之后。强大。如此事后诸葛，我还能说些什么呢？呵呵

clm0600 发表于 2012-8-17 21:11
怎么没有关系？老汉如果不是通过劳动获取了鱼，那个鱼又怎会是他的？谁又会给他300万？？

别瞎扯。你倒说说鱼的“价格”与老汉的“劳动”有什么关联？你如何从老汉的“劳动”得出鱼的“价格”？

脑壳蛮疼 发表于 2012-8-17 21:15
供求当然会影响投入的资本和劳动啦，我觉得劳动价值论应该是供求关系结果的体现。我也说了我不是马克思主 ...

呵呵，没说你是马克思主义者。因为你试图从马克思主义者的劳动价值论的角度来谈这个问题，其结果却是回到“供求决定价格”的路上去了。我想至少部分地说明劳动价值论站不住脚吧。

clm0600 发表于 2012-8-17 21:30
报道是我唯一的消息来源，没有看到报道，我连世界上有这种鱼都不知道，我又怎么知道它的价值呢？简直是强 ...

我又没说我知道鱼的价值。否则，我还用问价值几何？

倒是让我感到好奇的是，你是如何去买鱼的呢？售货员说鱼好，你就买了；售货员说价格多少，你就同意了，是这样吗？再具体点说，售货员说这鱼卖100元，你心里就想：奥，这个鱼价值是100元。然后乖乖掏出100元，买下这条鱼，是这样吗？

clm0600 发表于 2012-8-17 21:59
你连看了报道的人都不知道价值多少，还说我事后诸葛？

超市难道还能讲价吗？你不用套我的价格，我不会 ...

看了报道，知道也只是价格，而不是价值。当然，对你而言，价格就是价值，还有什么好说的。

谁说超市不能讲价，买鱼就可以，不信你试试。

嘴硬是没用的。你什么时间，真正做到贴近现实了，再告诉人们“价值真谛、价格真相”不迟。

clm0600 发表于 2012-8-17 21:47
在这个例子里，老汉的劳动对价格的影响力很小，几乎被其他因素完全掩盖了。

因为，劳动价值论的前提， ...

劳动价值论还有“充分竞争市场”的前提？既然这个世界从来没有一个市场是充分竞争的，那么劳动价值论也就一无所用了，呵呵。