【原创】试析马克思主义及其经济学的立场

caoheng 发表于 2012-8-19 10:21
　　说话不必代表人类的。人类一思考，上帝就发笑。

谁代表人类了？这是研究的结果，不是表决的结果。科学没有给上帝留地盘！

刘保强 发表于 2012-8-19 10:13
1、是。属于。

2、是，也劳动。但有凭借资本垄断压榨工人的情况。我说的劳动者里面包含正常经营的生产 ...

1、既然宣称站在人类立场，再宣称站在阶级立场，也就是部分人的立场，就有矛盾。人类立场是不分阶级、人种、身份或贵贱的。资产阶级属于人类，反资产阶级就是反人类。

2、资本家也劳动，那么资本家就是劳动者，大家同属劳动阶级。劳动者凭劳动获利，马克思还反对什么？资本家劳动者搞“垄断压榨”，如同工人劳动者搞打砸抢一样，属于另外的问题。有几个资本家劳动者不是正常经营，什么情况才是常态？

he_zr 发表于 2012-8-19 10:31
1、既然宣称站在人类立场，再宣称站在阶级立场，也就是部分人的立场，就有矛盾。人类立场是不分阶级、人种 ...

1、人类的利益有冲突时怎么办？

2、反垄断、反投机。

刘保强 发表于 2012-8-19 09:59
只要是有情感的生物，就会有自己的立场！社会科学尤其这样，区别只在于这个立场是否客观公正。

你的帖子基本是对的。感情不能带入研究，否则就失去客观公正了。

刘保强 发表于 2012-8-19 10:28
谁代表人类了？这是研究的结果，不是表决的结果。科学没有给上帝留地盘！

　　总是大口气不好，自己是议论者又是裁决者。

qi509 发表于 2012-8-19 10:41
你的帖子基本是对的。感情不能带入研究，否则就失去客观公正了。

对于不同的个人而言，人类的立场就是客观公正的。个人的情感需要服从于人类的情感。

caoheng 发表于 2012-8-19 10:41
　　总是大口气不好，自己是议论者又是裁决者。

这是我通过研究和思考所得出的结论。你觉得结论不可靠，可以质疑！

刘保强 发表于 2012-8-19 10:38
1、人类的利益有冲突时怎么办？

2、反垄断、反投机。

1、有冲突该怎么办就怎么办，但不能胡办。

2、反垄断可以，但事先要有证据。反投机就没道理，没有投机就没有创造动力。

he_zr 发表于 2012-8-19 10:56
1、有冲突该怎么办就怎么办，但不能胡办。

2、反垄断可以，但事先要有证据。反投机就没道理，没有投机 ...

1、你这相当于没说！

2、你认为在理论上需要反垄断就可以了！你觉得投机创造了什么？

刘保强 发表于 2012-8-19 10:50
对于不同的个人而言，人类的立场就是客观公正的。个人的情感需要服从于人类的情感。

你的后一句话不知是否指的是在科学研究方面？