【原创】试析马克思主义及其经济学的立场

qi509 发表于 2012-8-19 11:08
你的后一句话不知是否指的是在科学研究方面？

主要指社会科学方面。

clm0600 发表于 2012-8-19 11:11
经济学唯一的立场就是事实。

事实不是立场。

一个人偷盗或抢劫了，这就是一个事实。但我们还需要对其是非做出判断。

刘保强 发表于 2012-8-19 11:12
主要指社会科学方面。

那就不需要：“服从于人类的情感。”的感情了。应该像伽利略一样。

刘保强 发表于 2012-8-19 11:08
1、你这相当于没说！

2、你认为在理论上需要反垄断就可以了！你觉得投机创造了什么？

1、指出“站在阶级立场等于站在人类立场”是胡办，这不是说吗？

2、又在混乱猜测。你说资本家劳动者搞垄断，要你拿出事实证明。投机创造了投资。

qi509 发表于 2012-8-19 11:17
那就不需要：“服从于人类的情感。”的感情了。应该像伽利略一样。

还是需要的，如对偷盗、抢劫、诈骗等这些行为还是要做出是非判断的。

刘保强 发表于 2012-8-19 11:31
还是需要的，如对偷盗、抢劫、诈骗等这些行为还是要做出是非判断的。

那是法律。做出是非判断也不能带感情色彩，否则法律就是不公正的。完善、公正的法律是不带感情色彩的。（可别拿我国的法律跟我说）

he_zr 发表于 2012-8-19 11:24
1、指出“站在阶级立场等于站在人类立场”是胡办，这不是说吗？

2、又在混乱猜测。你说资本家劳动者搞 ...

1、你需要给出你的该怎么办，并说明别人为什么是胡办！

2、证明当然有。什么叫投机创造了投资？你的投机和投资分别指的是什么？

clm0600 发表于 2012-8-19 11:30
经济学要揭示现实，描述现实，解释现实，仅此而已。

也就是说，一个人偷盗了，经济学就要象警察一样搞 ...

经济学仅仅是描述现实，而没有解决如何有效增加收入的功能吗？

qi509 发表于 2012-8-19 11:35
那是法律。做出是非判断也不能带感情色彩，否则法律就是不公正的。完善、公正的法律是不带感情色彩的。（ ...

法律没有人类的感情色彩吗？“公正”是个什么概念？

clm0600 发表于 2012-8-19 12:06
事实搞清楚了，该怎么做一目了然。

如何搞清楚事实？搞清楚事实的目的是什么？