【原创】试析马克思主义及其经济学的立场

he_zr 发表于 2012-8-19 16:25
白纸黑字写在那，居然看不懂。不过你看不懂是次要的，别人看懂就行了。

“什么的投机”与“投机是什么”是有区别的！还有，如果按照你的所谓解释来理解，应该是投机等于投资，而不是投机创造投资！

jjxjiang 发表于 2012-8-19 16:32
马克思主义的基本立场应该是人类立场
错误。马克思主义从来不承认人类有共同立场，认为不同阶级有不同立场 ...

那解放全人类是什么立场？立脚点是人类社会或者说社会化的人类该如何解释？

对于整个人类来说，是可以劳动也可以不劳动吗？你说的人是指个人还是人类？

qi509 发表于 2012-8-19 09:53
无论是自然科学还是社会科学，如果戴着自己的立场，戴着有色眼镜就绝不会得出正确的结果。永远是错的。只有 ...

研究者抱着谋求科技进步、改善人类生存环境的立场，戴着只为人类的发展贡献力量的有色眼镜，就绝不会得出正确的结果，永远是错的。。。

好着了，老马又上名人榜了！呵呵，立场独特，并不代表立场始终是正确地，要会区分整理的相对性和绝对性，相对性包含绝对性，不断推翻真理的绝对性才会顺势历史不可逆的大趋势！

马经是自成体系的，创立概念，自圆其说。
我一直不懂，阶级的划分是否恰当，所谓的立场是否存在？

立场，立场！这归根到底不就是经济学界由来已久且一直都是争论不休的那个话题么：经济学到底应不应该或者说需不需要牵扯涉及到价值判断？？经济学必然会涉及价值判断，这不仅是众多社会科学的共同之处，还是经济学本身的属性使然——诸如如何合理高效地利用有限资源？如何增进绝大多数人的最大福祉？......

凉席围观~

楼主分析得很好！
谢谢分享你的思想！

comylons 发表于 2012-8-20 09:35
马经是自成体系的，创立概念，自圆其说。
我一直不懂，阶级的划分是否恰当，所谓的立场是否存在？

我也认为阶级的划分不是太恰当，但其确实反映出了人们之间会出现利益相对立的问题。至于立场，我认为肯定是存在的，只是有立足于个人、部分人和全人类等区别罢了！

本来按照马克思的才华，完全是没有必要为无产阶级辩护的，就是因为他追求正义，追求公平，追求人类解放的理念，才促使他做那些事情。倘若他不是站在全人类的立场上，他怎么可能会有科学的根据呢？
不过，这么一来，也让某些攻击马克思主义的人感到害怕，这不是又要让马克思主义增加说服力了吗？这不是又要反对他们的统治了吗？这不是要在全球范围内收买人心吗？
是的，真正的马克思主义者不仅是讲立场的，还是讲理的，是可以以理服人的。