大家怎么看邹恒甫教授这次的言论？

这是社会的阴暗面吗

高人自有高见

嗯。发人深思

chke3 发表于 2012-8-23 15:03
北大应该调查、核实，不应该急于辟谣。

一些淫乱事件固然无法核实，

这位回答的有理啊  北大是大学不是企业 应该有求实的姿态 而不是像企业一样急于辟谣 这只能说明北大内部有问题或者做贼心虚而已

虽然有点夸张，但应该有一定的事实基础。。。

起诉？有用吗？ 起诉北大，作为邹这么聪明的经济学家而言，在目前体制下，即便证据确凿，但牵连甚广，也不会有作用，甚至会败诉；但是如果是北大起诉邹呢？ 这就有了很大的区别。。。

邹恒甫这是闹大了，即使是事实，一个愿打一个愿挨，谁承认啊！空口无凭，没有人证物证，况且现在的学校作风，心知肚明，除非你有艳照。最后吃亏的还是邹恒甫，只图嘴上的一时痛快。

我在想，有一天他不想说真话了怎么办？

与邹有过节的主要是导致其下台的光华张维迎，所以张维迎在台上时走主要攻击张。现在张不再是院长，蔡洪滨就成为了主要靶子，从去年蔡洪滨被评上计量协会会员被邹喷就能看出来。看看邹之前的言论，喷的面越来越大，看邹之前所有微博，发现他逐渐从喷光华发展到喷北大。之前他说的一些事情众所周知（如独董），好坏见仁见智，当然邹对此是嗤之以鼻。这次不同之处在于，事情绝对恶劣，影响很坏。无论真假，北大都是最受打击的，但如果是真的，现在看媒体说，北大校方已进行调查，邹应该配合，使那些叫兽被正法；如果是假的，邹的言论足以构成诽谤，他脱不了干系。现在大学虽不是一片净土，但也不至于藏污纳垢如此夸张，毕竟现代信息发达，像这种事情很容易被捅出来，用不着邹爆料，比方之前不是有一个北大社会学系的老师在云南骗睡了一个少数民族姑娘，事发后被开除了。要想人不知，除非己莫为，很多人行为还是会有顾忌的。看事件进展吧。邹把所有院长、系主任全部作为攻击目标，绝对失实，一些院长、系主任的品行绝对可靠，但是否有害群之马，还待调查结果。无证据，中立旁观是必须的……只可悲，现代中国公共机构的公信力已如此之低，只要有人敢喷，就有很多人敢全信，然后一棍子打死，实不可取。

老邹能说出这样的话来，至少他应该有一定的证据，从做学问的严谨来讲，这是肯定的。另外，为何这时候才说出这种话来，我猜测，他应该有可能在国内已经呆不下去了，就放一重磅炸弹出来。结果其实大家都知道。大学衙门化是不争的事实。在这种大环境下，关于风与月的事情出现甚至说很普遍，那也是再正常不过了的。