大家怎么看邹恒甫教授这次的言论？

我十分反对他的话，我觉得他这次有点过了

没图片他说个xx!

无风不起浪

邹恒甫是个性情中人啊，我倒愿意相信。希望北大能揪出几个，让大学吃喝玩乐之风消停一阵。

顶出真相！~~~~~~~~~

无风不起浪，地球人都懂的!

windvan 发表于 2012-8-23 21:49
你凭什么说邹说这话是不负责任，邹在微博里也说了，他会配合北大一切的问话，人家心里都有底了，你这瞎着 ...

你有看清我的话吗？邹既然这么说了我也相信北大可能有个别人行为不端
但是他这样说就扩大了打击面，利用了公众对于高校的不信任引导了公众对这个群体的反感
那么那些无辜的损失呢，谁来替他们偿还？
假设事后证明没有这回事，不好的影响也已经产生了且无法挽回，因为公众又会说什么潜规则
这个社会不好的事情多的是，如果人人都这样相互攻讦，那会有怎样的结局你有想过吗

专注扫盲三十年 发表于 2012-8-24 14:55
你有看清我的话吗？邹既然这么说了我也相信北大可能有个别人行为不端
但是他这样说就扩大了打击面，利用 ...

邹的打击面很大。所以我觉得估计邹喷这事指的就不会是一个两个人。而是一大群。而且邹明明白白的。喷的就是院长们。。
假如事后证明没有。那邹肯定要承担相应的法律责任。同样的。他在国内说的话。国人基本会当成P话。而且。他在世行会不会受到影响？
但是。北大自己查自己说没有。谁信？我觉得没几个人会信。

国内之所以这么乱。我觉得最根本的一个原因就是犯罪。或者说道德的成本太低。
现在老奶奶没人扶了吧？反正我是不敢扶了。扶不起。走路看到老年人我第一个反应是离远点。
为什么？万一被敲诈了呢？
为什么会敲诈？犯罪成本太低。摔倒了你扶下。甚至你离得近都可能诬赖是你撞的。
如果恰好附近有录像呢？有人证呢？能证明不是你撞得。最后最多就是一句。对不起。了事了。
无成本的敲诈。
对于教授们（我不是指北大，其实这种事全国不少。）不也一样么？

一时感慨，说的有点多了。而且有点离题。
不过我觉得。如果到最后就是不了了之。那不了了之的背后。恐怕就是息事宁人。这事赶快过去吧。。。
那么。北大没有这种事么？没人会相信了。
事关北大百年声誉。如果邹真的乱喷。北大怎么能不追究责任。

min_lotus 发表于 2012-8-23 22:08
没图片他说个xx!

。。这事不是不能查。
但是可能有图么。。。＝　＝

现在的大学里面，只有当领导的才有出路，根本就不可能给年轻人安心做学术的环境，真是可悲