楼主: acckill001
1232 1

[其它] 诚心求教一张函数图,望大家指教! [推广有奖]

  • 2关注
  • 4粉丝

已卖:1份资源

博士生

41%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
452 个
通用积分
0.0630
学术水平
7 点
热心指数
6 点
信用等级
3 点
经验
1662 点
帖子
237
精华
0
在线时间
342 小时
注册时间
2009-7-14
最后登录
2021-4-15

楼主
acckill001 在职认证  发表于 2012-8-23 15:13:20 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
Even in terms of revenuesthe two situations may differ, because not all benefits produced can becaptured by fares and thus become revenue for the operator: the infrastructuredoes not have a positive effect only on its customers but, by easing road traffic for example,also on non-users, who will not contribute to paying for this benefit.这两种情况的收益也会有所不同,因为不是所有的收益都会转变成车票收入并成为运营商的利润:基础设施的受益者不仅是基础设施的消费者,而且也包括对利润没有贡献的不使用基础设施的人,例如修建铁路可以为不乘坐火车的人缓解交通压力。


如图所示,benefit to the consumer是指的消费者剩余,那lost usefulness是指什么?对应的经济学术语是什么?具体原理呢?
望看懂的朋友们帮忙解答下,十分感谢!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Usefulness contribute structured Structure customers customers positive produced benefits because

沙发
rivuletwj 发表于 2012-8-23 21:56:07
应该是垄断造成的损失。

藤椅
陈者凡 发表于 2012-8-24 00:29:30
lost usefulness会计上称“效用消失”,本段话中是指基础设施提供带来的正外部性。
其实这段话已经说的很清楚了,提供基础设施服务所带来的社会总效益包括三部分:一是厂商收益(含正或负的利润),二是consumer surplus,三是正的外部性,受益者则是有消费需求但却选择该基础设施的替代品的消费者。
这段话核心的意思应该是:有正外部性的公共物品,若交由私人或ZF的某个部门提供,则其社会总效益大于其所获报酬。引申一下,假如该部门微利或者负利润,ZF可考虑给予补贴。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 16:29