不是为邹恒甫辩护，只是受不了某些人的自以为是！！

说的不错

怎么放在一起来比较，有可比性吗

其实邹教授喷北大。真正让人感到悲哀的不是邹的话。
而是邹教授这个头开了后。似乎越来越多的北大丑闻开始冒出来。
昨天看到有人证实奸淫门事件，同时有一个愿意举证。今天又看到一个北大学生会主席竞选丑闻的实名举报信。
我深刻的感到。。我大学真是白过了啊。。。原来国内的大学是这样的。以前还真不了解。
到明天不知道又能看到什么。
嘿。北大？北大已死。
蔡元培先生时期的余荫。早已不在。
是我等小人物太天真。居然一厢情愿的相信北大之流的学校真的是学术的圣地。

1.关注此事已久，发觉有些言论是打着正义的旗号做些鸡毛蒜皮的小九九，有些江湖义举也有难登大雅的小动作。
2.真君子就该坦荡荡，猥小人终会现出原型。勿需假借学术造诣、组织清誉、个人恩怨、利益党争来混淆视听。学术即学术、人品即人品，岂能相互担保。
3.结果如出人预料，也不必为盲从言论掩面，最不过从此失一敬者而已。

说出了我的心声！昨天看到苗的帖子就觉得苗很恶心！

且听且看且想

支持

我想起了以前在《读者》上看到的一篇文章，讲的是束星北的故事。束星北与王淦昌是相同重量级的物理学大家，天赋之高，性格之强，束星北在中国科学界均属罕见。他喜欢争论，欣赏争吵，认真到不给他人留情面，坚持自然科学第一，马克思主义哲学第二，对行政人员咆哮发怒，心无旁顾，一心要抓紧时间著述。同为科学家，王淦昌几乎获得了完美的人生，但束星北却在命运的颠簸中被历史遗忘。同样的才学智慧，有着不同的命运，决定的因素恐怕就是性格了。这时说“性格即命运”似乎更有道理。可是，纵观人类接触的科学家、艺术家，但凡才气逼人，往往性格与众不同。美国哥伦比亚大学生物神经学家理查德阿克塞，所有认识他的人都感觉到他那超人的智力。但他的古怪也是出了名的。……他每天穿过走廊冲着人们大叫“数据？有数据吗”有时他会盯着你问：“难道你没有什么有意思的事情告诉我吗？”“他从不注意社交礼节。他不会放弃任何一个奚落、嘲笑和贬低别人的机会。这样的科学家为什么能够最终获得为世界所承认的成就呢？因为他可以自由地按照自己的方式生活和研究。那么，可以得出另外一个结论：天才需要制度的土壤。中年以后的束星北不能拥有这样一片土地，而他所生活的土地上，至今也没有产生一个诺贝尔科学奖得主。

苗老师看不懂邹老师的学术论文。

为什么辞退了之后才爆出来呢？之前为什么不说？