张春田(也就是所谓的苗实),如果想让我批判你的理论,请把你的理论以规范的论文格式写出

岳林峰 发表于 2012-8-27 19:23
这是什么逻辑？你算老一辈咯？可以不学三高？第一次听说原来学习经济学还分年龄段的，某个年龄以上的人可 ...

看过这句话后，我就决定再也不谴责他了，跟他较劲是对自己的侮辱啊

hy880121 发表于 2012-8-28 11:15
您觉得我有潜力吗？可以跟你推荐几个喜欢灌水的朋友，发回帖比较有意思，与普通灌水不同的灌水新 ...

我觉得搞这个“灌水经济学”还是需要点新思维的。您能想到这一点，肯定有潜力！
其实，如果不说笑的话，网络上倒是有很多新现象，需要大家用经济学去解释与关注。例如通过买“僵粉”来提高知名度或者炒热某个主题，由此获利。这些是否是“灌水经济学”应研究的问题？值得考虑。

ehelloe 发表于 2012-8-28 11:27
我觉得搞这个“灌水经济学”还是需要点新思维的。您能想到这一点，肯定有潜力！
其实，如果不说笑的话， ...

  “灌水”这一现象从本质上来说是一种大量信息自由传播的行为，可以界定为信息传播的范畴。从它的理论界定上看，完全可以纳入信息经济学、心理学、社会学等系统学科中。
你给的僵尸粉的例子就很好，信息传播方面的。我再说个简单的灌水心理学方面的例子：我要灌水了，有三个思路：直接回复“哈哈”，直接回复“嘿嘿”，直接回复“呵呵”——这是最常见的灌水行为，抛开这个灌水行为，探讨一下灌水背后的心理：对你说“哈哈”的，表示关系不错；对你说“嘿嘿”的，表示关系比较亲近，对你说“呵呵”的表示灌水者完全是在鄙视别人。这是很有趣的心理现象。

hy880121 发表于 2012-8-28 11:37
“灌水”这一现象从本质上来说是一种大量信息自由传播的行为，可以界定为信息传播的范畴。从它 ...

分析得很有层次！很有启发！
你说的“哈哈”、“嘿嘿”、“呵呵”。就好比英文里的“wow!"、”oh!"等单词吧！

抱歉！我要下线了。有时间再聊吧！

学术自由，讨论自由！

读万卷书不如把一本书读精了。书读得多，却不去理解体会，有什么用？每天读一本书，一本书300页，一年也就是300本书，十年3000本书。这个速度下来，恐怕万卷书只是过眼云烟吧？

苗实就是个小混混

又是有关苗大师的贴

没有固定的范式的！

未受过学院式教育，不等于不专业；
华罗庚尽管初中毕业，但他靠自学成为数学家。
苗实，就我看来，至少属于经济学票友层次，
他真心实意热爱经济学，提出了一些假设，
大家何必吹毛求瑕地讥笑他呢。