张春田(也就是所谓的苗实),如果想让我批判你的理论,请把你的理论以规范的论文格式写出

whtclement 发表于 2012-8-27 21:11
马恩列毛邓江胡的伟大理论，他们的论文规范吗？

您搞笑了，苗实的理论能跟马恩列毛邓江胡的理论相提并论吗

不知道苗实啥人

珍爱学术

酱油哥哥 发表于 2012-8-28 09:30
别跟他扯这些啦，你会被他完全打败的，每次只问他这几个问题：

理论假设有木有？

他不会回答，也不知道怎么回答

在中国文化中，确实有纯读书就可著书立说的想法。不过真实情况是，读一万卷书的人往往不如读一
千本书的人，因为读书只是成就事业需努力的一方面，这个方面花费过多的时间，在别的方面就不可
能有投入了，如调查、思考和讨论。
极端轻视实验、忽视讨论和质疑是中国传统文化的一部分，目前国内各学科的教育中也都存在这样的
问题。

路过，学习一下

另外，反对纯粹出于功利“写书”，如果写的书较之现有图书没有提高，或简单汇编一些现有理论。
只会使图书市场平添许多垃圾，谁都希望逛书店时看到的都是精品书。在1000本书中选书要比在10本
中选更浪费读者的时间。

这个帖子，出来，感受：
一、可以批评、可以赞扬其学习精神
二、如果过多的批评，就有点，文人相轻，互相看不起，北大，有点这种风气，本来有几个牛人，可是不能像芝加哥大学那样互相包容，形成自己的芝加哥学派，。中国没有自己的学派，自己搞自己的，比如汪丁丁，浙大北大东北财经，宣传自己的综合思想。比如周其仁，比如茅于轼。
芝加哥有着严格的经济学传统，价格理论都进行了一个多世纪。
三、人要有点气质，做学问的气质，敢做敢说，比如邹恒甫，说的是现实问题，他们现在的博弈，可以看出中国的某些社会问题。教授、官员、学生、等等各种不同身份的人，在目前的中国，都有着自己的对与错，我们必须承认，而不是稀里糊涂的枪毙一方。

芝加哥传统：之前有奈特
后来的赫拉。。。
再就是现在的列维特
很了不起的地方啊。

再看看贝克尔，赫克曼
他们的研究都是关注民生问题
都是很有兴趣的话题
我们的学者研究的是，期货期权，股票，债券
作了这么多的研究，可是还没搞明白我们的股市，倒是一个一个的靠着国家自科社会科学基金，骗取国家的钱。。。三高是很重要的，但是现实中国人不相信这个，因为不按照规则办事，所有的理论到现实中都虚无了。所以在中国体现出的理论与实践的差距很远远的。。。因为实践好，靠的不是你强大的理论，靠的更多的是你家里的政治关系，你的导师关系。