李宏彬（发展经济学、劳动经济学）8月30日在线访谈

李老师：
您好！
咨询一下：中国企业存在经理人市场么？如何开展此方面的研究？

李老师您好：
   一个问题： 大家知道劳动经济学领域最近比较热的一个方向是国际人力资本流动，那么如果聚焦到中国的问题，研究人力资本回流这一问题，具体可以说成是海归吧，可以研究海归的技术外溢效应、海归企业家的创业网络等等，想请教一下李老师 ，这一领域的研究能否有新的创新突破，能否作为博士论文的选题，谢谢

surpport!

1.目前中国农民工基本是到了40岁向后就趋于回乡务农或创业，而随着大批中西部农民工本省就业或者就近就业的比率逐年增加（根据农民工检测报告），是不是意味着我国以后农村建设会在城镇化方面取得一定突破？
2.这样的一种趋势对农村土地政策制度变迁会不会带来一定契机，尤其是在当前家庭联产承办责任制制度优势释放完全的情况下？
3.人口红利的逐渐消失，对中国旧有的计划生育人口政策会不会有一定的影响和触动？
谢谢~

李老师：
    您好！想请教几个思考的问题：
     1、 中国经济现在面临着未强先大、未富先老问题。中国现在主要面临工业化、城镇化还在继续推进的时候，储蓄率、投资率就开始下降的威胁，在当前的环境下我们该如何培育和构建经济发展的新动力？
   2、我们该如何通过城市化进程提高我们的需求消费能力？
   3、又该如何通过进一步地提高劳动生产率来保障我们供给充足？
   谢谢老师！

看看

{:3_59:}

李老师，我问个比较细节的问题，您在一篇关于中国城镇独生子女人力资本投资的研究中发现，中国城镇家庭对女孩的投资较高，而且发现在小学阶段对女孩的投资高得多，而到了高中阶段家庭投资在男孩与女孩之间基本无差异。您给出的解释是小学阶段女孩一般较乖，学习成绩好，到了高中阶段，男女间成绩则变得差异不大了，因此在小学阶段时家庭对女孩的投资较高（注重效率）。
我的疑问是：女孩小学阶段成绩好，是否源于智力发育年龄不同，或许男孩智力上发育也和身体发育一样，比女孩要慢一些（一个可能的解释）。
为什么高中阶段，用在孩子身上的投资就无差异了呢（男女生成绩就无差异了），我的疑问是对女孩的前期投资是否有效，还是女孩的智力到了高中就低于男孩了。 如果高中阶段男女生智力无显著差异，且投资有效，那么，拥有前期投资优势的女生将成绩更好，因此获得更多人力资本投资。
所以，发生到了高中阶段男女生人力资本投资无差异的原因可能是：（1）前期投资有效，女生智力到了高中阶段不如男生，因为有了前期投资，女生成绩才能与男生一样好（从而高中阶段人力资本投资无差异），因此，家庭对孩子的人力资本投资是注重公平的（另一类关于对孩子投资的假说）。
（2）前期投资无效，男女生高中阶段可能智力水平相当，因为对女孩的早期更多的投资无效，所以对高中的成绩无帮助。（3）男女生智力水平相当，高中阶段男生比女生更努力了，因此，成绩赶上了前期获得更多投资的女孩。这些想法或许通过一些数据是可以有效检验的，可惜我没有学习过劳动经济学，还有待研习。

我还有个问题是：不知道你论文使用过的数据有没有公开，我们学生能否利用这些珍贵的数据，有了您那些珍贵的微观数据，我们这些年轻的学生或许能从中找到新东西，把一些问题研究的更广泛些。

赞李老师~

李老师：
    您好，2012年中央经济工作会议指出，要处理好保持经济平稳较快发展、调整经济结构、管理通胀预期的关系，保持经济平稳较快发展和物价总水平基本稳定。产业结构转换如何影响通货膨胀、影响程度有多大等问题值得关注和探讨。这些问题的揭示对产业结构和通货膨胀的内在关联，以及治理通货膨胀的政策选择无疑具有重要的理论意义和现实意义。当前对于通货膨胀的形成机制、治理措施的研究由于往往盲从于现代西方经济学的研究规范，而忽视了中国的现实发展情况，往往着眼于短期的政策研究和现实具体时间，追求治理通胀的短期见效，而忽视了规律性、战略性和长期性的思考。一定程度上讲，对于通货膨胀的认识存在重要的盲点，即忽视了当前我国的产业结构及其变动。
     请问李老师，产业结构转换影响通货膨胀的渠道有哪些？国外是否有相关的理论可以借鉴?
        望不吝赐教！