[讨论]完全竞争市场与限价

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>我在复习微观经济学，完全竞争市场的长期均衡中，看到ZF限价题目。</P>
<P>关键我的认为是：如果ZF对于原来既已处于长期均衡的完全竞争市场时，会导致“完全的黑市”或者“厂商经济亏损，而全面退出，从而市场消失”。</P>
<P>请谈一下儿大家自己的看法。</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：完全竞争市场 完全竞争 微观经济学 长期均衡 微观经济 经济学

没有人来回答吗？

我盼得眼睛都蓝了。

我就真不信没人可以回答了。

完全的黑市，似乎有点过了吧。但是黑市一定会产生这是肯定的。在我的理解看来，政府限制价格，打乱了原有的资源配置。我觉得今年春运的限价是个很好的例子。可以好好分析下，预测下明年政府还会限价吗？

呵呵

一般政府对农业和医疗的市场应该实行限价.政府会使用一些措施,比如这些行业提供补贴(农什么税最近不是免了吗),因为某些行业商品的价格波动会波及其他的行业(肤浅的说).降低这些商品的价格也会促进人们对其他一些商品的消费.前些日子两会的时候,<<21世纪经济报道>>刊了斯蒂格利茨的文章,他说现在中国人对子女的教育所承担的经济压力过重,影响了对其他行业的消费.如果降低学费,父母就可以把钱花在其他的行业,这样对经济是有帮助的.