两个问题引发的思考【转载】

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

朋友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。


问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？

我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。

问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：

候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。

候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。

候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。

请问你会在这些候选人中选择谁？

我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：

候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。

我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议哪个妇女去堕胎吗？

我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。

朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。

我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？

最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：优生优育 富兰克林 素食主义 女人怀孕 候选人 富兰克林 希特勒 贝多芬 婚外情 丘吉尔

看人不能看表面

贝多芬、希特勒本身和这个故事没什么大的联系。向这种情况的人难道都会成为贝多芬、希特勒？在绝大多数情况下，人们只能用既定的价值观来进行判断。

信息有限，无法做出完全合理的判断。在这种信息有限的情况下，我们只能把风险控制到最小，所以得出这样的结果也是很正常的。没有必要把这个问题看的那么严重

从社会进化的角度来看，第一个问题我个人认为应该堕胎，毕竟生下来是劣质品的几率比较大；第二个问题我选A，因为你选的是一个领袖，他和跟一些不诚实的政客有往来，说明他的社交圈子，哪个领袖周围没有政客，会星象占卜学说明他对未来有浓厚的兴趣，有婚外情，是老烟枪，喝马丁尼，说明他有实力能支撑他享受生活，而且喜欢社交，会有很多朋友，是个领袖最佳人选。

毕竟是个小概率事件。

问题二：有关但不重要的消息。