邹恒甫爆料说北大院长奸淫漂亮女服务员

我只是来凑够15字的 可以无视我

法院:邹恒甫不必为"北大院长奸淫女服务员"言论负责
来源:金羊网　　发表时间：2012-09-17 14:45

--------------------------------------------------------------------------------

金羊悦报记者 艾玩笑

前段时间，原北大教授邹恒甫因爆料北大院长奸淫餐厅女服务员事件，后声称自己喜欢夸大众人皆知，被北大以侵犯名誉权为由起诉。此一事令喜欢在微博上宣泄个人怒气、爆料花边八卦的名人们顿时变得谨言慎行。近日，法院公开宣布了此案的审理结果——邹恒甫无罪！

法院给出的理由有二：

一、根据我国统计学的最新研究成果计算，邹恒甫的微博所言“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多”，数据是成立的，无不实之处。经调查，北大确实有部分院长、教授、系主任犯下过此恶劣行径，而且次数很多；而另一部分院长、教授、系主任，如邹恒甫等，确实没有干过这等龌龊之事，一次也没有。但是，以北大全部院长、教授和系主任人数做分母，用犯罪次数来平均的话，确实是每人都有一次以上的罪行。因此邹恒甫在微博中的泛指并无不妥。由于他只能证明自己不是淫棍，便说了“除了邹恒甫，北大淫棍太多。”这么一句，目的是为自己证清白，属于合理辩护。

本案中的计算方法可以参考今年中国住房拥有率的统计数据。在40座城市居民拥有住房比率排行中，排在倒数第一的上海都有将近7成人拥有住房。上海淫，不管你有没有房子，反正我算出的数字就是这样了！

二、邹恒甫在爆出“北大院长奸淫餐厅女服务员”后，被推到了风口浪尖，受到多方质询压力，不得不再次发表微博称：“我笼统地写北大院长、系主任、教授在梦桃源淫乱，当然是太夸大了，我当然是指我了解到的少数院长、副院长、教授如此淫乱。我说话往往夸大，这是我的一贯风格。”这条微博被指证的点在“夸大”，而“夸大”又正好是中国ZF、机构、学者及一切权威说话做事的风格习惯和潜规则（不然也不会有那么多人拖了“平均工资”的后腿）。由于涉及面之大，牵动的利益群体之多，根据“法不责众”的原则，邹恒甫不需为自己说话的“一贯风格”负责。

基于以上两点，邹恒甫无罪。请北大自查！



（以上文字纯属虚构，请勿对号入座）
来源于

http://news.ycwb.com/2012-09/17/content_3960322.htm

　　最近邹恒甫微博事件好像没有什么新进展，难道真如前面所预测的，这个事情官方会淡化处理，最后不了了之？我前面说官方会指使法院不受理起诉，现在看来，受理起诉了，但是却没有进一步调查和审判的消息，这样一来，也可以不了了之，这与前面的推测基本上仍然上吻合的。官方这样处理，其目的仍然是回避中国教育制度腐败的问题，回避北大学术腐败的本质问题？

　　这么久了，邹恒甫与北大之间的诉讼案好像在新闻媒体上没有报道，没有进展。是不是又是一个不了了之的事情。中国对于一些罪恶的事情就是这样的不了了之。无论哪种可能，北大的腐败或邹恒甫诽谤，都应该暴露在阳光之下，还事情一个清白，而不是遮遮掩掩不了了之。我们等待着法院对于北大与邹恒甫双方诉讼的进展，我们会一直等下去的。如果这样一个简单的案件，都不了了之，那么北大成了什么，邹恒甫又成了什么？

　　请问，邹恒甫微博事件，法院的审理如何了？

在这个干露露横向的社会，你相信他吗
当然，官员型学者的道德水平是不值得相信的，同样，搏出位也不值得相信

　　现在的问题不是谁值不值得相信的问题，而是法院的审理结果。因为法院公开申明接受了北京大学的起诉。我想问的是，难道中国法院审理的效率这样低，都已经三个多月了，难道其侦查都没有一点进展吗？

　　我们现在主要关心的就是中国法院的审判效率，无论谁胜诉谁败诉，都得有一个结果对吧。如果连邹恒甫与北京大学之间的官司都这样如石沉大海，那么可想而知，中国其它案件会是什么样的？现在我们就需要法院的审理结果。有没有学民事或刑事诉讼法的朋友，像这样种案子，一般多久应该进行审理宣判？