关于老邹和北大

静观.

guojimaoyi08 发表于 2012-8-31 05:44
你的学术背景并不算强，不知道你亮出来是什么意思？有观点可以阐明，你以为自己的学术水平可以吓得别人闭 ...

那你的怎么样呢。。。

请你不要回复我了，谢谢！拜托！

我不应该在这里跟帖子，谢谢你！！！
请你不要回复！
因为你没有读他的论文，就随便说话。

guojimaoyi08 发表于 2012-8-31 09:03
中国教育界的问题确实是这样，但老邹本人真的学术很严谨很厉害么？真喜欢做学问为什么不到美国找个教职。 ...

你可以去查查世界经济学家中华人经济学家的排名情况，就知道邹的学术水平的情况了。

你这样的也配称呼人家老邹？

每天进步一点点 发表于 2012-8-31 09:48
那你的怎么样呢。。。

不想跟你费口舌，这是最后一次回复你，我只是发表自己的观点，这个我个人的学术水平没有直接关系。难道学术水平低就不能发表自己的观点么？况且，从你亮出的成果和背景看，我比你强很多！老邹的失败很大程度上是一些脑残的愤青学生造成的，告诉你十年前在我心目中老邹也是牛的不得了，谁说他一个不字就会跟人家争的面红耳赤，五年前我逐渐觉得老邹的很多做法不能认同，现在在我眼里老邹只是一个有着三流水平、二流心胸、一流脾气的老愤青罢了

guojimaoyi08 发表于 2012-8-31 08:12
不想跟你费口舌，这是最后一次回复你，我只是发表自己的观点，这个我个人的学术水平没有直接关系。难道学 ...

最后一次回复，你说的啊。。。
垃圾
！！！！！

北斗星2010 发表于 2012-8-31 10:17
你可以去查查世界经济学家中华人经济学家的排名情况，就知道邹的学术水平的情况了。

那个排名是怎么出来的谁都知道，你去问问在美国比较好的学校拿tenure要怎样的发表记录。老邹最好的发表记录是：
1 Devarajan, Shantayanan & Danyang, Xie & Zou, Heng-fu, 1998. "Should public capital be subsidized or provided?," Journal of Monetary Economics, Elsevier, vol. 41(2), pages 319-331, April.
2 Zhang, Tao & Zou, Heng-fu, 1998. "Fiscal decentralization, public spending, and economic growth in China," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 67(2), pages 221-240, February.
3 Li, Hongyi & Squire, Lyn & Zou, Heng-fu, 1998. "Explaining International and Intertemporal Variations in Income Inequality," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 108(446), pages 26-43, January.

这三篇文章发表的刊物算是field top journal 但并算是顶级，老邹1989年就哈佛毕业了，这三篇文章都是1998年发表的，按照这个发表记录在北美前五十的大学根本没法拿到tenure被赶走是肯定的。

390814002 发表于 2012-8-31 12:02
你这样的也配称呼人家老邹？

名字不就是让人叫的么？叫老邹怎么了？ 在你心目中某些人是神，难道你能要求所有人在提到他姓名的时候都要避讳么？ 你不能直呼你爸爸的名字，但你不能要求派出所民警登记户口的时候也管他叫爸爸！懂么！