提高效率降低成本能创造双赢局面

qi509 发表于 2012-9-9 17:05
但是，他们的利润不变甚至更高。君不见失业率也跟着上去了吗？

生产企业 通过科技进步和科学管理而降低成本已经是众所周知的常识了。看看你手中的手机的发展状况你 ...
--------
但是，他们的利润不变甚至更高。君不见失业率也跟着上去了吗？
-----------什么利润不变？就算是行政垄断，它的利润也不可能不变（更高）。
什么失业率上升？手机廉价了就会使失业率上升吗？不是，手机廉价使大大的促进就业，因为它导致了一系列行业的产生。因为手机廉价后，大众消费手机的规模扩大了。
降低成本是人类经济活动的永恒主题之一。谁要是不围绕这个主题活动，谁就必死无疑。

hhj 发表于 2012-9-11 07:02
你笨就笨在不知道利润空间是瓦特这样的科技人才创造的，不是商人创造的。科技发明总是间歇性的，在科技发 ...

------------我说过只有商人才创造利润空间了吗？真是太白痴了！你的另一个白痴是乱说什么“科技发明总是间歇性”，每个科技发展都具有基础性意义，而不是什么“间歇性”。
瓦特时代的利润率是多少？今天的信息时代的利润率又是多少？另外，你这个白痴看来根本不懂得：瓦特时代的全人类总利润量远远比不上今天的总利润量。而这个远远大得多的总利润量，正是不断发展的科技所创造的。
另外，你这个白痴知道不知道？一个行业的利润率长期处于较低水平，则说明这个行业已经是相当成熟的稳定的。

      你……怎么傻呼呼的。我在6楼反驳你说：“如果竞争者继续增加，售价是不是应该更、更、更低了？生产者还能赚到利润吗？”你在7楼说：“如果竞争者继续增加，那说明什么？说明还有利润可以瓜分，没有傻瓜会去抢没有利润空间的东西。而要创造新的利润空间，就要进一步提高效率，谁提高的效率更快更高，谁就能在竞争中获得优势。”
     我强调的是竞争者增加后的结果，你回答的是竞争者增加以前的原因。这就是你祖传的弱智，所问非所答。你说“要创造新的利润空间，就要进一步提高效率，谁提高的效率更快更高，谁就能在竞争中获得优势。” 再联系前一句话分析，这里所说的创造利润空间的谁 不是指商人还能是科技人员吗？
      你根本不懂得，利润率与利润总量根本不是一回事。我说过今天的信息时代的利润率并不比瓦特时代的利润率高。难道这句话还代表“瓦特时代的全人类总利润量远远比不上今天的总利润量”吗？你……还不回去问问你的老师，……

hhj 发表于 2012-9-11 07:10
生产企业 通过科技进步和科学管理而降低成本已经是众所周知的常识了。看看你手中的手机的发展状况你 ...
...

我9楼说的明白，对于个体的消费者来讲是这样。但对于社会来讲却不一定是好事。赢者仍然是厂家。

我认为：生产厂家必须做到合理的成本控制，这是每一个国家制定产品质量要求和质量标准的保证。要想得到所谓的双赢，那就必须制定相应的价格政策和税赋政策限制各个企业、商业、服务业的利润使其在合理的利润之内。抑制暴利。

qi509 发表于 2012-9-11 19:23
我9楼说的明白，对于个体的消费者来讲是这样。但对于社会来讲却不一定是好事。赢者仍然是厂家。

我认为 ...

从整体来讲，企业降低成本受害的是社会。

企业降低成本无非是：裁员、节约、降低材料的等级等。这些都会使社会受到伤害。
--------------我也说过多次，企业通过转嫁成本来降低自己的成本，这并不是真正意义上的降低成本，因为它实际上是在产生成本，只是它不承担这个成本吧了。另外，企业降低成本的方式是非常多的，只有那些无法真正降低成本的企业，才拿裁员与假冒伪劣来做。至于节约与降低材料，在不损害品质的情况下完全是应该的。中国经济的产出成本比是多少？与发达国家相比有多大差距？下面有个资料可以说明这个问题：
中国每增加单位GDP的废水排放量比发达国家高4倍，单位工业产值产生的固体废弃物比发达国家高10多倍。中国单位GDP的能耗是日本的7倍、美国的6倍，甚至是印度的2.8倍。
    http://business.sohu.com/20120904/n352250488.shtml

你想想，为什么发达国家只用1/6的能耗，就可以生产出相应的GDP？并且它的产品品质要比中国的更好？

黑色清道夫 发表于 2012-9-11 08:27
你……怎么傻呼呼的。我在6楼反驳你说：“如果竞争者继续增加，售价是不是应该更、更、更低了？ ...

“如果竞争者继续增加，售价是不是应该更、更、更低了？生产者还能赚到利润吗？”你在7楼说：“如果竞争者继续增加，那说明什么？说明还有利润可以瓜分，没有傻瓜会去抢没有利润空间的东西。而要创造新的利润空间，就要进一步提高效率，谁提高的效率更快更高，谁就能在竞争中获得优势。”
---------------你干吗还是那么笨呢？没有利润空间，你还“继续增加”什么？比如，没有吃的了，你还想来抢吃吗？因此，我的说法非常正确：如果竞争者继续增加，说明还有利润可以瓜分。如果你还不明白这个道理，你去问你……好了。
“我说过今天的信息时代的利润率并不比瓦特时代的利润率高”，证据呢？拿出证据来呀！今天是信息时代，你知道微软、苹果公司的市值是多少？大概是全部瓦特时代利润率与利润总量的无数倍吧。如果没有很高的利润率，这些公司的市值与整个信息产业会增长得那么快吗？

hhj 发表于 2012-9-12 07:04
“如果竞争者继续增加，售价是不是应该更、更、更低了？生产者还能赚到利润吗？”你在7楼说：“如果竞争 ...

呵呵，你不是能胡搅蛮缠吗？我就是专门对付你这样的人的。只要你发帖，我就在第一页揭露你的弱智观点，警示大家。我是不发帖的，你胡搅蛮缠没有用武之地。

hhj 发表于 2012-9-12 06:56
从整体来讲，企业降低成本受害的是社会。

企业降低成本无非是：裁员、节约、降低材料的等级等。这些都 ...

保持个人的认识吧，不争执。

黑色清道夫 发表于 2012-9-12 11:26
呵呵，你不是能胡搅蛮缠吗？我就是专门对付你这样的人的。只要你发帖，我就在第一页揭露你的弱智观点，警 ...

呵呵..........你有能力就来吧，只要你……只懂讲些平庸肤浅的东西，我都欢迎。
至于本帖，你就不用费心了，因为提高效率降低成本，绝对是双赢的。这没有争论的余地。