许多高校为什么把《人民日报（理论版）》和《光明日报（理论版）》作为顶级的学术成果

不正即歪 发表于 2012-9-7 23:12
应该把那篇文章的原文找来，让大家“学习”，看看到底是怎么回事。

附，钱学森
《粮食亩产会有多少？》　（原载《中国青年报》）

   我们算了一下，一年中落在一亩地上的阳光，一共折合约94万斤碳水化合物。如果植物利用太阳光的效率真的是百分之百，那么单位面积干物质年产量就应该是这个数字，94万斤！自然，高等植物叶子利用太阳光的效率不可能是百分之百，估计最高也不过是1/6，这就是说，单位面积干物质的年产量大约是15.6万斤。但是植物生长中所积累的物质，只有一部分粮食，像稻、麦这一类作物的谷粒重量，约占重量的一半，所以照这样算来，单位面积的粮食的年产量应该是7.8万斤。这是说全年三百六十五天都是晴天。如果因为阴天而损失25%，那么粮食的亩产量应该是5.85万斤。这是说，作物要在全年都生长，如果仅在暖季才长，也许要再打一个 2/3 的折扣，那么平均亩产量是3.9万斤了。”
　　
  所以，只要我们有必需的水利、肥料等等条件，加上人们的不断创造，产量的不断提高是没有问题的。今天条件不具备，明天就会创造出来，今天还没有，明天一定会有！　

[ ]

找到一篇，不知是不是？

这个比较有意思。

文史哲的也未必好到那里去了。人文学科除外，社会科学进入到科学时代，尽然可以在千字左右证明出观点，实在……。政治因素超于学术影响

都是潜规则。

我倒是觉得专业性的文章应该在专业性的杂志上发表比较好。

sunpj031 发表于 2012-9-6 09:17
能发就好 可惜我是发不了
羡慕啊

其实几万，吧。价格确实太高了。。我朋友找过代理发的，好像也就两三万吧。

知识经济嘛

关键是这两个都是国报 你懂得