18年的承诺不能兑现，比登天还难？

路过。

除了在我们那个乡下外，我见过的教师没几个穷的，都有车有房

教师待遇永远不会提高
这是所谓“阳光下最伟大职业”者们的悲哀！
没有人真正为这个人群考虑
那些校长领导也是既得利益者
只顾受贿赚钱
哪里会把下属的生活放在心里？

乡村教师工资实在太低，我上高中时，在镇上最好的一所公立高中就读，老师的工资低的维持生活都难，就好比我们当年的班主任吧：职务：两个班的政治老师+班主任+年级主任，正式工资仅仅1500+，普通老师月工资800~900，非公办教师工资就更可怜了，好在我们小地方消费水平不是太高，物价膨胀得不太厉害，这些老师工资勉强糊口。城乡间、省际区域间教师工资相差太大，同样是教书育人，工资生活待遇相差却如此之大，中国教育想不落后都难

中国就是穷在教育，富于官员！

真问题是人权

感到很讽刺！

要支持爱护教师才行！没有教师何来教育，没有教育何来人才！如果教师伤心了，将会是社会的悲哀！

wocaishiliuking 发表于 2012-9-11 09:08
重视教育不等于就必须砸钱进去，教育部门办公经费和硬件设施每年都在改善，这不正说明国家在重视教育事业 ...

非常认同你的说法，教育部门的办公经费和硬件设施都是改善。有几点友情提醒：
第一，改善的收益对象究竟是谁？是你笔下所指的坐在办公室里面享受冷气看报纸的虽说属于教育系统的公务员之辈？真正一线的教师们，收益多少呢？
第二，再豪华的建筑，在大气的教室，哪有怎么样么？你激励到最关键的教师群体了么？这是能够改善教师生活质量和社会尊严的，对教师来说他们最需要的物品么？如果想要激励教师群体的积极性，这种依靠豪华建筑的方式未免太迂回了，太间接了吧。
第三，虽说教育投入在涨，但是相对于其他一些财政投入，相对是倒退和滞后的。就比如你钱存在银行，每年都给你利息哈，但是物价涨的更快。教育经费投入跑得过其他投入么？好意思么？百年大计教育为本，应该改成教育为末，才更匹配国家在财政支出上的经费吧。
第四，如果可以，为什么不能百万年薪呢？你如果是这等高薪，这种重视力度，以前广为流传的口头禅“一流人士在商界，三流人士在教育界”，早就灰飞烟没了。没有激励，教育系统你想留住谁呢？教师质量这一关不能严格把控，受教育者是否会受到牵连和累及呢？请哥们思考哈。