是多夫多妻，还是没有婚姻？

黑夜里的火把 发表于 2012-9-18 21:14
什么是婚姻？
    凡存在婚姻，必然存在妻子或丈夫。妻子  丈夫是婚姻的专有名词。
    所谓妻子， ...

既然这么崇拜这个所谓的无妻、无夫、无婚姻的共产社会，为什么自己不去这个社会里实践、探讨一下（地理位置你已经知道），最好把自己融入其中，岂不比在这里喋喋不休更好？

qf20089 发表于 2012-9-18 21:38
既然这么崇拜这个所谓的无妻、无夫、无婚姻的共产社会，为什么自己不去这个社会里实践、探讨一下（地理位 ...

你认为见到就明白了吗？

关键在于头脑分析。

什么是婚姻？
    妻子  丈夫是婚姻的专有名词。凡存在婚姻，必然存在妻子或丈夫。
    所谓妻子，她的情爱必为丈夫所有；所谓丈夫，他的情爱必然为妻子所有。如果说这个女子是你的，是他的，也是我的；与你相爱，与他相爱，有时也与我相爱，那么这个女子就是咱们共同的情人，而不是某一个人的妻子。

    原始部落中的情爱到底是前者还是后者？
    如果说是前者，就说明部落中存在婚姻；如果说是后者，就说明这里没有婚姻。
    如果说这里没有婚姻，而见到这个社会的人用“多夫多妻  一夫多妻或一妻多夫”这些字眼来描述这种情爱是非常错误。因为：如果是一夫多妻或一妻多夫，部落中必然出现一个个这样的婚姻家庭；而没有婚姻，就没有这些婚姻家庭，整个部落就是一个大家庭，部落中的财产就是部落人们共同的财产，部落人们在一起共同生活——这样的社会就是共产社会。原始社会之所以是共产社会就是这个原因。
   

      ——希望人们澄清这个事实真相。

黑夜里的火把 发表于 2012-9-19 16:24
什么是婚姻？
    妻子  丈夫是婚姻的专有名词。凡存在婚姻，必然存在妻子或丈夫。
    所谓妻子，她的情 ...

是的，希望有人能够用证据证明，这些存在过。

希望有人能够证明，这些社会不存在婚姻。。。。。。而不是没有证据的以为某个社会没有婚姻！

烟雨红尘 发表于 2012-9-19 17:46
是的，希望有人能够用证据证明，这些存在过。

希望有人能够证明，这些社会不存在婚姻。。。。。。而 ...

目前，最有力的证据就是，见到这种社会的人们更加详细描述这里的婚姻状况。

黑夜里的火把 发表于 2012-9-19 19:56
目前，最有力的证据就是，见到这种社会的人们更加详细描述这里的婚姻状况。

呵呵，问题是你没有这个证据，只是在“相信”而已，这没什么意思。

你现在还可以拿这个莫须有的事情来掩盖，马克思那里连这样的可遮盖的东西都没有，纯粹就是个大忽悠！

烟雨红尘 发表于 2012-9-20 11:38
呵呵，问题是你没有这个证据，只是在“相信”而已，这没什么意思。

你现在还可以拿这个莫须有的事情来 ...

部落中的人们知道自己的父亲吗？

如果他们只知其母，而不知其父，就说明这里没有婚姻。

——这符合道理吗？

关于原始社会，以下是从百度百科复制的一段：看看这里到底有没有婚姻。

·····························································


原始社会的阶段分类

旧石器时代
　　距今约250万年～距今约1万年，旧石器时代早期、中期和晚期，大体上分别相当于人类体质进化的能人和直立人阶段、早期智人阶段、晚期智人阶段。  原始社会的人类经济生活旧石器时代的人类经济活动，主要是通过采摘果实、狩猎或捕捞获取食物。当时人们群居在山洞里或部分地群居在树上，以一些植物的果实、坚果和根茎为食物，同时集体捕猎野兽、捕捞河湖中的鱼蚌来维持生活。在山洞中的遗迹和遗物，已留下了很多，但树居生活却很难留下什么遗迹。从古代的文献中，依稀可以寻觅到远古时代树居和采集的影子。从旧石器时代晚期到中石器时代，人类的生活特点就是洞居或巢居，采集和狩猎。
　　通过在旧石器时代早期和中期，人们通过血缘关系维持着家族内部的关系。在血缘家族内部，婚姻按照辈数来划分，同一辈分的人互为夫妻。而在不同辈分之间则不通婚。这样一个家族就是一个社会集团和生产单位。内部两性有分工，男性狩猎，女性进行采集和抚育小孩。
　　到了旧石器时代晚期，随着生产力的发展，人类转入了相对的定居生活。人口逐渐增多，同时认识到家族内部同辈之间近亲婚姻对人类体质的危害，原先的原始人群为氏族公社所取代，同时形成了族外婚制。互相通婚的两个氏族就形成了部落。一个氏族的成员必须和另一氏族的成员通婚。在这种情况下，人们只知有母不知有父，氏族的世系只能按母系计算，所以叫做母系氏族。(母系氏族和父系氏族，是指在生产中谁起的作用大而言的,。譬如,如果整个社会女性的工作处于主导地位的时候，这个社会就属于母系氏族，反之则是父系氏族。)

同辈分的人互为夫妻——这是不是情爱不分？

在这种情况下，人们只知其母  不知其父——这是不是没有婚姻，情爱不分？

黑夜里的火把 发表于 2012-9-20 21:58
关于原始社会，以下是从百度百科复制的一段：看看这里到底有没有婚姻。

··············· ...

我不明白，我说了这么多，你竟然还是喜故事中欢讲故事。。。。。。

故事中有些是可以证实的，有些则是没有证实的，这个需要看明白。

1、母系社会的存在是可以推证的，这个是可以被考古证实的，但是同辈互婚的这个事情，似乎得有证据支持才好！
     就逻辑关系来说，母系社会和父系社会都只能说明社会结构，而不能说明婚姻的存在与否。
     以女人为首领的群体和男人为首领的群体并没有什么本质区别，并不能直接推论出婚姻的存在与否。
   
    母系社会和婚姻存在与否之间存在明显的逻辑断点！

2、至于只知有母，不知有父的状况，现实就有一个很直接的反例，云南的走婚群落就只这种状况，但是不是共产，而是一女一家。