楼主: feather3891
15055 89

[其他] 自己一稿两投,两个CSSCI同时通过外审,修改建议差异较大,想双发   [推广有奖]

71
roclfp 发表于 2012-9-14 17:46:20
一鸡多吃啊

72
feather3891 发表于 2012-9-14 17:54:16
tianshanboy 发表于 2012-9-14 17:21
浙大对一稿多投的直接开除,很明显你不是浙大的。
呵呵,我觉得浙大只是做个样子,这样的情况太多,作为硕士他也是没有办法,因为接收硕士独发的正规杂志真不多
谩骂如同苍蝇,坏了我自己品尝美食的心情。谩骂导致逆淘汰,将无法习惯谩骂的人淘汰出去,留下来的人则相对而言习惯了谩骂。可惜,不习惯谩骂的人往往心灵更敏感,于是网络社会的思想性将日益减少——汪丁丁

73
feather3891 发表于 2012-9-14 17:55:26
经济史外行 发表于 2012-9-14 17:39
呵呵,关键是看修改后是否足以构成“另一篇”。

就都是同一篇修改而言,恐怕很难构成另一篇。
呵呵,谢谢,我觉得这三个标准提的很有道理
谩骂如同苍蝇,坏了我自己品尝美食的心情。谩骂导致逆淘汰,将无法习惯谩骂的人淘汰出去,留下来的人则相对而言习惯了谩骂。可惜,不习惯谩骂的人往往心灵更敏感,于是网络社会的思想性将日益减少——汪丁丁

74
582641713 发表于 2012-9-14 17:57:12
还是算了吧,

75
zysy 发表于 2012-9-14 17:59:35
发不要求修改的那家

76
xiaoshenme 发表于 2012-9-14 19:03:18
结论相似 的话就别出了 以后被差到 一辈子洗不清

77
hzh0608 发表于 2012-9-14 19:15:59
顶一个

78
shawnmichaels 发表于 2012-9-14 20:31:00
首先恭喜楼主!
其次建议只投其一,你在犹豫说明里面也有破绽,别人也能看出来,小心使得万年船嘛。
最后能否发个私信或消息(582622007@qq.com)给小弟告知下你发的什么期刊呢?(学校规定C刊以上才能毕业!不胜感激!)

79
feather3891 发表于 2012-9-14 21:38:29
shawnmichaels 发表于 2012-9-14 20:31
首先恭喜楼主!
其次建议只投其一,你在犹豫说明里面也有破绽,别人也能看出来,小心使得万年船嘛。
最后 ...
呵呵,又不是见不得阳光的事,没必要私信,我在前面已经说了《公共管理学报》和《人口与经济》
谩骂如同苍蝇,坏了我自己品尝美食的心情。谩骂导致逆淘汰,将无法习惯谩骂的人淘汰出去,留下来的人则相对而言习惯了谩骂。可惜,不习惯谩骂的人往往心灵更敏感,于是网络社会的思想性将日益减少——汪丁丁

80
robertocean 发表于 2012-9-14 21:55:44
不建议一稿多投啊!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-1 15:00