楼主: feather3891
15056 89

[其他] 自己一稿两投,两个CSSCI同时通过外审,修改建议差异较大,想双发   [推广有奖]

已卖:250份资源

学术权威

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
201021 个
通用积分
69.6474
学术水平
1333 点
热心指数
1662 点
信用等级
954 点
经验
694394 点
帖子
3798
精华
9
在线时间
1224 小时
注册时间
2007-6-5
最后登录
2025-12-19

楼主
feather3891 发表于 2012-9-13 19:06:19 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
如题,同一篇稿子同时被两CSSCI通过外审,但一个没什么建议;另外一个意见比较多,改变了整个文章的格局,修改完成后百分之八十以上的内容都面目全非,重复率应该不高于20%,除了对数据来源的解释和结果的讨论外(一部分)都是不一样,所使用的因变量也不一样,是否算一稿双发!因为两个都是还可以的CSSCI而且免版面费,有微薄稿费,各位前辈遇见这样的情况是如何处理的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:CSSCI CSSC 一稿两投 SSCI SCI 因变量 文章 而且 如何

回帖推荐

经济史外行 发表于70楼  查看完整内容

呵呵,关键是看修改后是否足以构成“另一篇”。 就都是同一篇修改而言,恐怕很难构成另一篇。 当然,如果第二篇也改了,按不同的方向和思路改动,两篇或许会差别很大,也就有可能成为不同的论文。 按论点、论据和论证三块,你的“两篇”,至少有两个方面不同吗? 难以达到这一标准吧? 所以,最好只发一个。

匿名网友
沙发
匿名网友  发表于 2012-9-13 19:13:53
研究所采用的数据和得出的结论还是一样的。所以,最好不要打这样的檫边球。

藤椅
feather3891 发表于 2012-9-13 19:24:48
匿名者 发表于 2012-9-13 19:13
研究所采用的数据和得出的结论还是一样的。所以,最好不要打这样的檫边球。
结论比较近似,所以也比较犹豫,有点舍不得,又怕有了一稿双发的污名…………………………
谩骂如同苍蝇,坏了我自己品尝美食的心情。谩骂导致逆淘汰,将无法习惯谩骂的人淘汰出去,留下来的人则相对而言习惯了谩骂。可惜,不习惯谩骂的人往往心灵更敏感,于是网络社会的思想性将日益减少——汪丁丁

板凳
yytyls_2010 在职认证  发表于 2012-9-13 19:25:31
心情是可以理解的,主意自己拿吧,禁得起诱惑也失为明智选择。

报纸
wyq1987 发表于 2012-9-13 19:25:38
如果不是为了某个标准或者某些利益集团,本着对科研负责任的态度还是不要这么做

地板
millsliu2006 发表于 2012-9-13 19:34:12
还是小心为好啊

7
dingdatou0303 发表于 2012-9-13 19:38:50
最后不要,否则一旦刊出,可是一辈子的影子,对于你自己对于你的未来都有不可预测的影响呀。
本人开通了“河南统计数据库∪重大文件”文库,请大家多多订阅!谢谢 !

8
aeonswang 发表于 2012-9-13 19:44:35
要是研究的结论比较近似的话最好不要把,否则还是可以的,毕竟是出资一篇稿子

9
feather3891 发表于 2012-9-13 19:45:32
谢谢各位,看来各位都不赞成发,那我还是忍痛拒绝一个期刊吧!
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
可燃冰01 + 1 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

谩骂如同苍蝇,坏了我自己品尝美食的心情。谩骂导致逆淘汰,将无法习惯谩骂的人淘汰出去,留下来的人则相对而言习惯了谩骂。可惜,不习惯谩骂的人往往心灵更敏感,于是网络社会的思想性将日益减少——汪丁丁

10
wlou69 发表于 2012-9-13 19:45:45
如果研究目的不同,就可以

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-1 15:01