我想问下你们发怎么多所谓的牛逼文章除了为毕业，评职称有多少给社会带来真正效益的？

要学会沙中淘金

对于存在这个问题的地方，物质生产已经不是问题，所谓的对社会的效益不是体现在只管的物质层面，而是上升到了精神层面。只有理解了这个含义，才能明白其中的意义何在。换句话说，一帮搞经济的人吃饱了，那他追求的是什么呢？当然是是精神的愉悦，如果存在一些杂志能够满足这些人这方面的需求，那他就是对社会有真正效益。

你似乎还没有入门就问这么直刺本质的问题，不太好

这个也道出了现在所谓科研的某种悲哀，连没入到的人都能直观感觉到，悲剧

实难有用啊

纯粹自娱自乐

keensword 发表于 2012-9-17 08:46
不要什么都谈效益谈价值，太浮躁

谈价值都算太浮躁的话，还有什么是不浮躁的？

xmuwym2 发表于 2012-9-17 09:54
能带来直接经济效益的东西叫做技术，不叫做科学。
诺贝尔奖得主的东西有几个能直接带来经济效益？
霍金的 ...

恰好相反，中国17、18世纪落后的原因不是因为搞“学以致用”的东西，而是搞那些“形而上”的东西的原因。你举的例子基本都不贴切。如果诺奖得住的东西都不能带来经济效益的话，那还有什么能带来经济效益？经济学到底研究什么的？

"我想问下你们发怎么多所谓的牛逼文章除了为毕业，为职称这些文章有多少给社会带来真正效益的"
说得好呀！！

everwsj 发表于 2012-9-17 13:16
谈价值都算太浮躁的话，还有什么是不浮躁的？

这里的价值明显指的是物质价值，属于狭义的价值。