我想问下你们发怎么多所谓的牛逼文章除了为毕业，评职称有多少给社会带来真正效益的？

你如果是学经济学的话，请你告诉我任意一个诺贝尔经济科学奖得主研究理论的应用价值，如果你能计算出来，最好。

内行看门道，外行看热闹。看不到门道，只因为还在门外。

gswang158 发表于 2012-9-16 20:49
公司老总能够看得懂的怎么可能是学界认为的牛逼文章？

学术难道就不能平白一点吗？为什么牛逼文章就一定让常人看不懂？

请问楼主，
所谓的券商研究员每年写那么多报告
除了忽悠股民，混点饭钱，到底给社会带来了多少真正的效益？

隔行如隔山，公司企业偏重实用性，学术研究侧重学术性，立场不同罢了。
楼主如果不想做学术，大可不必发文，做好自己的本职就好。 另外，真正的大师发文时绝不会预测自己的研究多有意义。一切都是后世需要（如国富论）

从理论到实践的转化需要很长时间的吧，而且感觉转化的比较快的体现在宏观调控管理上，而不是在微观的老板手上~

bosi_wang 发表于 2012-9-17 08:50
你如果是学经济学的话，请你告诉我任意一个诺贝尔经济科学奖得主研究理论的应用价值，如果你能计算出来，最 ...

不是经济学的。觉得97年诺贝尔的BS定价模型还是比较有用的，至少很多投行券商都在用BS模型及改进后的BS模型作为定价的参考，对社会的价值大概是降低了衍生品市场的摩擦成本吧。其实每个领域想要有突破都很难，诺贝尔并不意味着什么突破，你看诺贝尔医学奖啊，近20年有哪一种病被彻底攻克了的？

呵呵，你不是已经自己回答你自己的‘论文有毛用’问题了吗：要毕业。

什么叫中国国情，美国大部分的文章也是如此，别言必称中国。美国文章能这样发，为什么？道理不言自明~~~

学术和商业是完全不同的领域。商业追求的是利润，楼主不要拿商业的衡量标准来判断学术