公有与雇佣劳动剥削没有关系。公有经济也可以存在雇佣劳动剥削

龚民 发表于 2012-9-26 18:05
“----------一切承担投资保值增殖切身责任的投资者，都是劳动者，奴隶主与土地是这样的投资者吗？ ...

典型的废话。国家、政 府承担国企投资保值增殖切身责任，国家、ZF就是劳动者么？你先明白下劳动者的定义再说吧！
------------典型的无知！国家ZF承担了什么？它们什么也不承担，承担的只有老百姓。懂吗？
你想要劳动的定义吗？很简单，就是：承担。

龚民 发表于 2012-9-28 08:05
“------------典型的无知！国家ZF承担了什么？它们什么也不承担，承担的只有老百姓。懂吗？
你想 ...

废话滔天：“国家ZF承担了什么？它们什么也不承担，”这是你的自供状么？大概你在国家机关就是吃、喝、玩、乐，什么也不承担吸着人民血、增加人民负担一无是处废物吧！
------------再强调一次：国家什么也不承担（"死后那怕洪水滔天"）。除非有老百姓对它的压力。国家承担的本质，就是老百姓承担。
至于他们的吃、喝、玩、乐，你没见过吗？高官薄不正是个榜样吗？当然，国家部门对社会指手划脚，那是很乐意的。但你不要对之错觉，以为他们在承担什么。

龚民 发表于 2012-9-30 16:27
“------------再强调一次：国家什么也不承担（"死后那怕洪水滔天"）。除非有老百姓对它的压力。国 ...

  哈哈，君主帝王制下法国国王路易十五的话拙劣套用在共和制上能行得通么？封建帝王制其头子都害怕百姓起义压力，而赋予法律百姓结社、言论自由的国家政 府能不感到百姓压力，那只能是某个人的无知。国家的承担只能是取之于民、用之于民，离开人民它能承担什么？
-----------你怎么知道今天是共和了？你怎么知道今天不是君主制了？
“取之于民、用之于民”这句话我们很熟悉呀！这恰恰是更多了夺取民众资财的借口。
“离开人民它能承担什么？”对呀！我不正是这个意思吗：ZF承担的实质就是老百姓承担，而它既“离开人民”，又能够让老百姓承担。因此它自己根本就不承担什么。

呵呵呵楼主说的有点欠妥哦

龚民 发表于 2012-10-1 10:39
“-----------你怎么知道今天是共和了？你怎么知道今天不是君主制了？”

你难道还不知道么？“昏睡百年、国人皆己醒”，你还没睡醒。辛亥革命后中囯就巳经走上共和，虽有短暂复辟几乎不值 一提，你说今天的君主是谁，大臣何在？
-------------共和是什么意思？最愚蠢就是只看表皮就说话的人。