发展中国经济要在一定程度上限制ZF投资

很多企业要定期更换设备，管理很严格的企业，一般还会对设备更换做经济分析，那么计算出这台设备继续使用，不如报废了，重新采购一台新设备，一般来说，一台设备可以使用十几、二十几年，也很正常，那么企业实际上是在这么个期间，对这台设备换还是不换进行分析的。觉得很经济，就可以考虑更换。但是换下来的设备，国内的企业绝大多数的情况下是不会扔掉的，而是会卖掉，既然不经济，为什么会卖掉，卖掉的设备，还能继续使用吗？当然能，一些个体小企业，民营企业会买这样的设备，而且一样用于生产。你不是不经济吗，这样设备不是继续使用就产生浪费了吗？确实这样的，但是这个东西是相对的，市场经济本身是不会做这样的分析的，什么是市场经济，就是什么挣钱，咱们干什么。个体老板是傻子吗？人家扔掉的破烂，为什么你还买回来干活？你为什么不买新的？市场经济告诉你，破烂也是可以挣钱的，那么你为什么不挣钱？
那么旧设备有什么害处呢？废品率很高，故障率很高，维修费很高，工时费很高，但是为什么个体老板不怕这个啊？因为他是当破烂买来的，你说这个东西不经济，对于这个国家来说，确实是不经济，非常不经济，一定不能用；但是对于这个小老板来说，非常经济，一定要用。市场经济就是后面这个人说了算，市场经济就是只要挣钱的，就是好的，就是不管白猫黑猫，抓了老鼠，就是好猫。所以你看看，为什么中国产能过剩啊？其实说中国产能过剩的人，全部都是闭上眼睛瞎说，中国的实际情况是，落后的产能过剩，先进的产能不足，为什么落后产能不淘汰？因为你搞市场经济啊？要是一件东西，还能拿来挣钱，你却给他扔掉，还是市场经济吗？

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

首先就要转变依靠投资拉动经济的发展方式

有个问题，增发的货币放到哪里？ZF对财富的二次分配通过什么方式实现，即使充实到社保体系里这笔钱也是需要有出口的。在美元泛滥的情况下，人民币的紧缩实际上是很难实现的，市场上的“钱”一定供大于求。

不止是发张中国家 就是发达国家也要限制投资 资源是有限的 几架马车要合理分配

loveglb 发表于 2012-9-26 21:31
不止是发张中国家 就是发达国家也要限制投资 资源是有限的 几架马车要合理分配

投资要有效率与效果，只要有效率与效果，就可以投资。但ZF投资天然没有效率与效果。比如铁道部订票网站在投入几个亿后，竟然比不上淘宝等私人创建的网站。可见，ZF投资与项目并不一定比得上私人投资。

david.d 发表于 2012-9-26 18:26
有个问题，增发的货币放到哪里？ZF对财富的二次分配通过什么方式实现，即使充实到社保体系里这笔钱也是需要 ...

ZF的所谓二次分配，到底能否抑制贫富分化？我没有见到指望。因为贫富分化就是因为ZFrn造成的资源垄断所造成，因此ZF能否革自己的命，就是它能否具有抑制贫富分化能力的关键。但它能革自己的命吗？
中国经济一直是货币驱动型的，因此钱太泛滥那是不奇怪的。

瑞洲熊 发表于 2012-9-26 17:28
首先就要转变依靠投资拉动经济的发展方式

而要做到这一点，就要调低GDP增长预期，要有质量的GPD增长，而不是数量的增长。

叶风尘 发表于 2012-9-26 16:58
很多企业要定期更换设备，管理很严格的企业，一般还会对设备更换做经济分析，那么计算出这台设备继续使用， ...

你所说的这些琐碎事情，市场经济都能做，并且要比ZF行为做到得更好得多。许多东西，它有没有 用，用的效率与效果如何，那是因人因时间因地方而异的，而市场经济的基本原则就是效率，因此你不用担心别人用一件别人淘汰出来后的东西没有效率，没有效率他也不能在市场经济中生存。

投资分二大类，一种是资本密集型产业，一种是劳动密集型产业。对于劳动密集型产业来说，肯定是民营企业更有效率，这样的投资，很重要是流动资本，你不能盈利，马上就反映在当期财务上。一旦亏损，企业马上就进行转型或者破产，资源浪费的情况较轻。但是资本密集型产业不是这样，前期投入很大，每年计提折旧。所以很大一部分成本是弥补前期投入和后面的折旧。后面的一种企业是不可能破产的，它在真正的破产之前，要进入很长一段时期的经济衰退期。ZF投资一般分二大部分，一个是基本建设，一个是国有企业，对于国有企业而言，是否有效率，是否符合市场经济，我们通常把一个资本密集型产业和劳动密集型产业做对比，这种方式是很不客观的，很不科学，根本就是二种完全不同类型的企业。那么现在的国有企业部分，很多都是和国外合资合作，采用国外的管理模式，管理很先进，远远超过民营企业。那么国有企业实际上都是ZF透过行政手段，完成最初的投资，后期也往往离不开ZF的支持，这对于当今中国是一种现实的选择，而且今后的国有企业还可以起到平衡社会财富的作用，不能简单的否定。当然了，我们今天的国企大多来自于过去的国有企业，它真正落后的是管理模式，管理较僵化，需要改革的是企业内在的一些东西，而不是简单的否定外在的经济体制模式。