楼主: 洀思珐1958
1753 8

[学科前沿] 抽象思维与逻辑思维是什么关系? [推广有奖]

  • 3关注
  • 9粉丝

院士

32%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2665 个
通用积分
92.6297
学术水平
95 点
热心指数
116 点
信用等级
77 点
经验
117662 点
帖子
6110
精华
0
在线时间
173 小时
注册时间
2014-2-11
最后登录
2026-1-21

楼主
洀思珐1958 发表于 2025-7-9 12:33:22 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
抽象思维与逻辑思维是什么关系?

   我们已经知道,概念性思维是指人们应用分析、归纳、综合、演绎技术来处理被考察事物,通过形成概念来代表被考察事物,以及通过形成概念之间的组合关系来代表被考察事物之间的相互联系,进而发现知识的一种思维方式,它包括对现实事物进行概念化处理和对概念进行组合关系处理这两大基本内容。概念性思维进一步细分为原始的概念性思维、逻辑思维(古典的概念性思维)、抽象思维、科学具象思维。

   那么概念性思维中的逻辑思维与抽象思维是什么关系呢?

   抽象思维与原始的概念性思维、逻辑思维(古典的概念性思维)的关系相对简单,它们就是思维技术逐步完善的关系。

   逻辑思维(古典的概念性思维)最初产生于两千多年前的古希腊亚里士多德时代,它是从原始的概念性思维进化而来的。从懵懵懂懂地开始对现实事物进行概念化处理进化到可以规范地用概念符号、概念外延、概念内涵这三项技术对现实事物进行概念化处理;从模模糊糊地对各个概念进行组合关系处理进化到可以规范地用形式逻辑对各个概念进行组合关系处理。

    同样,抽象思维是从逻辑思维(古典的概念性思维)进化而来的,从仅仅包括概念符号、概念外延、概念内涵这三项技术的概念化处理进化到包括概念符号、概念内涵、概念外延、概念外延总体、概念分体、概念整体、概念外延的数量属性、概念外延总体的数量属性、概念分体的数量属性、概念整体的数量属性、概念内涵的数量属性这十一项技术的概念化处理;从用片段、零散的形式逻辑规则对各个概念进行组合关系处理进化到用全面、系统的演绎关系、综合关系、一般与特殊的数量属性关系、整体与分体的数量属性关系对各个概念进行组合关系处理。
(摘编自《思维方法高级教程》第3版)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:抽象思维 逻辑思维 亚里士多德 形式逻辑 思维方式

沙发
洀思珐1958 发表于 2025-7-12 15:43:10 来自手机
不能把概念性思维与抽象思维混为一谈,也不能把概念性思维与逻辑思维混为一谈,更不能把抽象思维与逻辑思维混为一谈。

藤椅
洀思珐1958 发表于 2025-7-23 15:01:28 来自手机
概念性思维方法的基本技术包括分析(分解、分类)、归纳、综合、演绎。

板凳
qf20089 发表于 2025-7-23 18:19:06
看不见、摸不着的东西,没有具体的,还真的被楼主弄了一头雾水:你不说我还明白一些,你越说咱就越糊涂了!
来一个具体的,比如,柏拉图的【鸡】!

报纸
洀思珐1958 发表于 2025-7-23 19:38:42 来自手机
qf20089 发表于 2025-7-23 18:19
看不见、摸不着的东西,没有具体的,还真的被楼主弄了一头雾水:你不说我还明白一些,你越说咱就越糊涂了! ...
难得{:2_31:}

地板
洀思珐1958 发表于 2025-8-14 10:09:42 来自手机
违反分类基本规则的分类是第一步就要被淘汰的分类

7
洀思珐1958 发表于 2026-1-17 07:16:36 来自手机
抽象思维是从逻辑思维(古典的概念性思维)进化而来的

8
restalker 发表于 2026-1-17 11:57:26
抽象思维是从逻辑思维(古典的概念性思维)进化而来的
按照这个顺序,是先有逻辑思维,后有抽象思维的。

那么,没有抽象思维的人,是如何具备逻辑思维能力的呢?

9
合理性分析 发表于 2026-1-18 09:27:33 来自手机
洀思珐1958 发表于 2025-8-14 10:09
违反分类基本规则的分类是第一步就要被淘汰的分类
“淘汰”有2种标准。<br>
1自发自愿的“大家公认”或“多数人共同认可”标准,形成客观的“合理性逻辑”标准。<br>
2强者一票否决强迫“大家”或“多数人”认可的独断标准,形成伪合理性逻辑,即主观的“强盗逻辑”标准。<br>
…<br>
“强盗逻辑”的主体是的强盗,“合理性逻辑”的主体是的“大家”或“多数人”。<br>
它们之间的关系是:社会(全体)=大家(多数人)+强盗<br>
基于清晰逻辑:<br>
强盗A主导下,大家(多数人)A=社会(全体)-强盗A;<br>
强盗B主导下,大家(多数人)B=社会(全体)-强盗B;<br>
强盗C主导下,大家(多数人)C=社会(全体)-强盗A;<br>
基于模糊逻辑:<br>
强盗A主导下,大家(多数人)=社会(全体)-强盗A;<br>
强盗B主导下,大家(多数人)=社会(全体)-强盗B;<br>
强盗C主导下,大家(多数人)=社会(全体)-强盗A;<br>
…<br>
抽象概念“大家(多数人)”跟抽象概念“强盗”之间,呈现对偶关系,其内涵没有交集。<br>
“强盗A、强盗B、强盗C”是清晰具体的概念,大家(多数人)却仍然是模糊抽象的概念。<br>
…<br>
俺们之所以理不清逻辑讲不清道理,对辩证法的误解…,全都源于在有意无意之间,模糊和偷换了概念。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-23 20:49