高鸿业错了

先指出“高书”中的若干错误。1.第二版485页，“货币的需求简单地说就是人们在不同条件下出于各种考虑对持有货币的需要。”用小学老师交给我们的语法知识就可以知道，这句话可以简写为“货币的需要就是对货币的需要。”其实，学过经济学的人就知道，“需求（demand）”不同于“需要（needs或want）”。2.573页写道“价格上升将导致消费支出和投资支出下降”，而575页写道，“应指出的是，价格变化对IS曲线的位置没有影响”。其实，我也知道，前者是说“实际余额效应”，后者是讲“利率效应”。3.474页，关于资本边际效率的举例中，高书资本品的重置价格等于购买资本品所花费价格（30000）是错误的。现将凯恩斯的原文抄录如下“Over against the prospective yield of the investment we have the supply price of the capital-asset, meaning by this, not the market-price at which an asset of the type in question can actually be purchased in the market, but the price which would just induce a manufacturer newly to produce an additonal unit of such assets,i.e. what is sometimes called its replacement cost”。类似的错误太多了。

其次，我指出错误，是想大家来思考我国经济学教材的建设问题。这其实是一个很重要的问题。绝对没有对人的意思。

以下是引用ttwangba在2005-4-12 12:39:05的发言： 高的书，本人认为是考研必看书，建议不要看书为了挑错误。那样你什么也学不到。还有你们说错，那你说出个对的来，不是因为你们说别人错了，就代表你们自己是对的。如果谁继续讨论错和对，把自己的想法摆出来。

考研必看书？　那得看你考哪儿的研了！

　一本书在考某个学校时很有用，但对考其他的学校可能毫无用处————这是常有的事情。

个人感觉高鸿业就是经济学的二道贩子,好教材多的很.还是看国际的吧,比较经得起考验.

哪本书没错误？

有些地方是编写问题，读的时候明白就好了

不知那位兄台能否说的具体点?

是啊，是啊！今天我也看出错误来了。我用的是第三版。第76页，将消费者均衡时，第一个“一方面”后的那句话是错的。我认为，“边际效用”应为“总效用”。

高鸿业基本上不懂经济学，只懂得用“以马列为指导”的方法来抄袭经济学。我买过他的一本《研究生用西方经济学·微观部分》，其中前言是他写的。在前言里他大谈阶级分析和意识形态，甚至把高等数学在经济学中的运用也起着资产阶级的意识形态作用。书还挺贵，真不如直接读英文原版教材。

其实我发现最不开心的就是尹波成编写那一段，简直一头雾水

每章后面的结束语最难看!

同意二楼的意见,因为短期菲利普斯曲线确实有很大的错误.真不知道排版的人是怎么了,这么简单的错误都犯,为什么不把定价也定错了啊?(少定一些)