高鸿业错了

以下是引用qw在2005-4-23 11:15:08的发言： 其实要搞清楚的是编和著是不一样的，高老德高望重，可有些不是他写的，挂名而已

然也，这才是正解，就是因为写的人水平参差不齐，相差比较大。围观部分看完产品市场再看要素市场明显感觉就是两个人写的，前面还求一阶二阶导数，到了后面就成了。。本初级教材不涉及此方面内容。。。。如是云云。。还有就是宏观部分，为什么非要用小写字母，所有老师都提出这个问题，很严重。再就是刚才上面货币需求的解释，谁写的阿？？？？

敢吃螃蟹！呵呵，看看第三版吧，也许你能找到答案，想必你看书不仔细！

高先生是主编。微观部分编写人员是北大的刘文忻（ch2-7)和原武大现在上海市委党校的冯金华（ch8-11)；宏观部分是复旦大学的尹伯成（ch12-16)和人大的吴汉洪（ch18-22)。

高先生撰写第一、十七和第二十三章以及各章结束语。

但无论如何，希望能引起各位编者的注意！

看这部教材，在和同学讨论时候产生的歧义很大，观点也很多，比如货币需求，利率，证券价格之间的关系

高鸿业不是微观方面好一点吗？我听说他宏观不怎么行哦！

呵呵

教材的问题用经济学分析一下也很有意思的啊

为什么差的教材依然会出版,依然没被淘汰???