“宏观经济理论”有奖解题：第一轮

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

支持理论学习，支持宏观版发展，支持勤劳致富。

丰厚奖金等待你来领取！

第一轮活动的题目是判断题，请作出判断，并说明理由：

第一问：提高经济中的储蓄率将获得更高的经济增长率。

第二问：因为更多的资本意味着更多的产出，所以经济中的资本存量越多越好。

第三问：如果经济的初始人均资本存量高于黄金律水平，最终会向后者收敛；如果初始人均资本存量低于黄金律水平，最终会收敛到低于后者的某一稳态，因为消费者是不耐心的（impatient），不愿意在迁向稳态的过程中牺牲消费。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宏观经济理论 经济理论 宏观经济 Patient 经济增长率 解题 宏观经济理论

答一：同意，虽然不同学派有争论，但我觉得投资的作用可以更大程度上拉动需求，最后导致经济水平整体上升

答二：不赞成，很容易引起通货的膨胀

答三：对这个不清楚，没有权利发表任何意见

还是这样活跃气氛和引导论坛发展更好

我的答案是：前两题都不对，两者的关系不存在必然性

后一题不一定，要看考察的时间框架，还要看具体条件：理论上时间足够长应该会收敛，后者可举美国为反例

第三题没有听过.

前两题都不对，第一个是哈罗德-多玛模型的结论.

第二个,均衡产出的资本是固定的.

同意vagabond的观点，对第一问，实际也是时期问题，对短期是错的，对长期应该是对的。

第一个问题的回答：这个题目要分阶段讨论。假设经济处于一个平衡增长路径上，如果其他条件不变，那么储蓄率的一个突然提高将提高资本存量，因此经济增长率会有一个上升。但是，如果时间足够长，那么经济将会收敛于一平衡增长路径，届时经济增长率将恢复到原来的平衡增长路径的水平，只是人均资本存量和每单位有效劳动资本存量将上升。所以，在以上条件下得出的结论是：储蓄率的上升初期会使经济增长率有所提高，但从长期看，经济增长率又会回落到原来的水平。

第二个问题：如果生产函数不变和劳动不变，较多的资本的确会带来较多的产出。但是经济中资本存量的增多意味着储存率的上升，也就是消费的下降，如果经济是封闭的，将会产生凯恩斯的“节俭的悖论”，消费的不足最终将影响投资。如果经济是开放的，高储蓄意味着经常项目的扩大，如果出口顺畅，且进口国货币坚挺，从跨时选择的角度看，当然会提高本国的福利。

第三个问题：这个问题应该给出讨论的模型框架，否则无法判断对错。如果在solow-swan模型下讨论，经济会自动收敛于一平衡的增长路径，但经济并不一定会收敛于黄金律水平。如果在Ramsey模型下讨论，在鞍点路径上，经济会收敛于修正的黄金律水平。我们在讨论经济问题时，前提假设都是经济人的假设，经济人只考虑效用是否最大化的问题，而不考虑耐心问题。只要你能带给她或他更高的效用，经济人根本不存在什么耐心的问题。

一个小建议：讨论经济学问题之前，一定要把框架固定好，不同的框架下讨论同一问题会有不同结论。最好是围绕某一模型或某些模型展开讨论。另外参与者要拿出一些专业精神，要清楚地表述出你的逻辑，否则别人也不知你是对是错，只让人感觉云山雾罩，不知所云。

[此贴子已经被作者于2005-3-31 15:18:46编辑过]

有了gangzhili朋友的这条回复，第一轮的有奖解题可以圆满结束了！下面是我的意见，仅供参考：

关于第一问：gangzhili朋友对索洛模型中储蓄率的水平效应的理解准确到位！但是在内生增长模型（比如AK模型）中，储蓄率却是有增长效应的。所以本题的判断是不确定的。

关于第二问：我觉得大家把问题复杂化了。衡量经济福利的不是产出，而是消费。所以黄金律水平的人均资本存量才能最大化稳态消费水平。高于黄金律水平的资本存量因为折旧和人口增长的原因而变得难以维持，稍微降低反而能增加未来各期消费。所以本题的判断是错误的。

关于第三问：gangzhili朋友对索洛模型和拉姆齐模型的说明完全正确。我出这道题主要是想帮助大家理解黄金律水平和修正的黄金律水平。实际上在拉姆齐经济中，不管初始人均资本存量处于什么水平，最终都能收敛到修正的黄金律水平，而不是更高的黄金律水平。这有两方面的考虑：一方面因为消费者是最大化一生效用，而非当期效用；另一方面，未来效用增加的好处是有限的，因为消费者是不耐心的，更偏好于当期消费，正如罗默所指出：“暂时的短期牺牲与永久的长期收益之间的交替是如此不利，以至于接受该交替就会降低而非提高一生效用”。所以这里的不耐心我只是用来指代“时间贴现因子”，这是我和gangzhili朋友误会的地方。所以本题的判断是错误的。

关于gangzhili朋友的批评意见，我想说，我的用意正是希望大家注意，作出一个判断，首先要对它适用的模型环境作出判断，然后再给出结论。所以我们是一致的。

奖励结果：奖励gangzhili论坛币300元；奖励yzlyl论坛币100元；奖励thinky和vagabond论坛币50元。

请以上朋友看到本条回复后尽快到论坛钱庄开设账户，以便汇款。

[此贴子已经被作者于2005-4-1 1:37:36编辑过]

啊？这么快就结束 第一轮了啊

我还想回答呢555。

斑竹啊，你在解释第三题的时候，说到了 修正的黄金律水平。这个我还没有看到过。

多谢版主。我的账户已经开了。

可惜没看到，不然大概能得100分，呵呵。