到底是理性还是非理性？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济学建立在理性的经济人基础上。但是在现实交易中有些做法看起来似乎并不符合理性人假设，但真的是不理性？

有一次上信息经济学，老师让我们做了一个关于交易实验：市场上存在交易人A、B 。A拥有商品1， B 拥有2，但是A只有得到2才有效用，B只有得到1才有用。在市场上出售的价格有商品所有者自己来定。A获得2的收益是：100+（P1—P2）；B获得1的收益是：200+（p2—p1).如果交易不成功双方的收益都将是0。

游戏规则是：A先给出1的价格，然后由老师交给B（A、B相互不知道对方是谁，他们看到的仅是对方开出的价格，当然整个过程这对B是有利的）。

假如：A: P1=200, B:P2=299.如果是A理性经济人只要收益大于0，都会同意这样的交易。但是如果同样的交易作两次，A同意这项交易是理性的吗？如果第一次遇到同样的交易者（现实市场中经过第一次交易后双方认得完全可能），那么它将继续用同样的方式和你交易。如果第一次不同意的话，可以增加第二次讨价还价的能力，也不失为一种理性阿？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：非理性 信息经济学 理性经济人 信息经济 游戏规则 理性

这是重复两次的常和博弈问题，

存在无数个纳什均衡，

究竟均衡是哪一个点，

需要求助于外加条件，

by the way，这和理性有什么关系？

实际上按照博弈论的解释，第二次博弈不会影响第一个博弈的均衡。

同意楼上的说法，该题确实和理性没有关系。

理性的经济人只是经典假设

信息不对称的情况下也不能就说是非理性的阿~~

零和博弈吧？

有限理性，并不是非理性。

那有没有办法可以改变前面例子中的信息不对称的问题啊?我觉得光提出问题还是不行的,必要的是还要解决问题.