体力是劳动资料

gxg 发表于 2025-7-29 18:07
再给你举个例子，你雇佣两个人给你干活。张三一天吃8个肉夹馍，李四吃6个肉夹馍。他们干一样的活。你能多 ...

我当然不会多给呀，我按平均一般的情况给呀。

生产资料的情况也是一样的，我也只是按一般平均的情况给生产资料的钱，你自己劳动水平不高，浪费了生产资料，我肯定不能多给你钱。

比如木匠做家具，同样的家具你比正常木匠多费一根木料，这个多出来的木料我是不会掏钱的。

qf20089 发表于 2025-7-24 18:55
曹老师大概是不太理解楼主所说的【体力】；
咱对理解，他的这个【体力】应该是脱离了人而存在的【纯体力 ...

马的社会必要劳动时间这个例子特别好，所以gxg就照搬并发展，说抽象的人、抽象的生产工具、抽象的时间等等。

clm0600 发表于 2025-7-30 09:40
我当然不会多给呀，我按平均一般的情况给呀。

生产资料的情况也是一样的，我也只是按一般平均的情况给 ...

给平均数？给多少？

qf20089 发表于 2025-7-24 18:55
曹老师大概是不太理解楼主所说的【体力】；
咱对理解，他的这个【体力】应该是脱离了人而存在的【纯体力 ...

马克思的社会必要劳动时间应该理解为抽象时间，这个卧在与0600辩论时一直坚持。但是体力，我从来没有说是抽象的，体力相当于个人每天正常耗费的生理学力，用口粮计算。也相当于一个简单劳动耗费脑力。<br>
你理解体力是抽象的，那是你的理解，与我无关。

曹国奇 发表于 2025-7-30 09:56
马的社会必要劳动时间这个例子特别好，所以gxg就照搬并发展，说抽象的人、抽象的生产工具、抽象的时间等等 ...

我什么时候说“抽象的生产工具”了？

clm0600 发表于 2025-7-30 09:35
你才不会算账呢，老板给雇员5000元货币，又给了价值1000元的吃住实物，你居然敢说1000元不是老板出的？
...

你不用再替马克思（包括斯密李嘉图等）辩护了。马克思的劳动力价值由生活资料价值决定的理论是错误的！我已经批判多年了。老板支付工资是根据耗费的劳动力的多少，不是根据你每天生活花了多少钱。

qf20089 发表于 2025-7-24 18:55
曹老师大概是不太理解楼主所说的【体力】；
咱对理解，他的这个【体力】应该是脱离了人而存在的【纯体力 ...

gxg很有可以是你说的这个意思，只是跟马儿的语言一样，听懂一点的是伟人，听懂二点的是教授，听懂三点的学生。[titter][titter]

gxg 发表于 2025-7-30 12:18
我什么时候说“抽象的生产工具”了？

问题是我也在发挥你的了理论，

gxg 发表于 2025-7-30 12:10
给平均数？给多少？

平均数是多少我就给多少啊！

clm0600 发表于 2025-7-31 11:48
平均数是多少我就给多少啊！

在那呢？给出来看看！