发帖
雷达卡
目前，经济界分为两派，一派林毅夫，余永定等传统学派主张投资拉动，另一派姚洋、付鹏、MMT等新兴学派主张消费拉动，两派水火不容，难分高下。
央行前的商品经济中的货币为实物，来自于挖掘，其他商品者与之交易后进入市场，不需要还本付息，等同于实物，货币只是一般等价物，性质为中性，生产者没有债务压力，经济循环只有实物循环，生产的起点为实物，终点为实物的增值，也就是实物利润，消费之余的储蓄为实物，不必卖出，故其最终需求为消费需求与投资需求，经济可均衡，其失衡只是行业比例失衡，通过萨伊定律来调节。可见，该商品经济阶段，为不完全交换，典型场景为农业与手工业的农贸市场，并非传统经济学家口中宣称的市场经济。
该时期的经济学为新古典经济学，它发端于重农主义，认为货币为一层面纱，主张货币中性，重视生产与供给，研究对象为实物，目的是追求实物利润，这是经济增长的基础，不可或缺。然而，由于科技进步与分工的发展，在科技工作者、劳动者、管理者的努力下，供给不足的瓶颈早已解决，实物利润已然过剩，即以此为研究对象的经济学贡献了了。更重要的是，以实物为研究对象存在着不可计量、异质不可相加的弊病，也就是剑桥争论，最终新古典在该辩论中大败，然却因意识形态需要，而被有意忽视。
新宏观认为，市场经济为商品经济的高级阶段，央行通过发行货币统治了整个市场，其本质为货币经济，经济循环分为货币循环与实物循环，市场可以产生实物利润，但无法创造货币利润，导致宏观投资必然亏损，由于利润表计提折旧，以及市盈率高估资产价格，注册会计师导致大企业增加债务扩大投资，于是债务累积，最终无法还本付息，不得不清算倒闭，群体性失业，明斯基时刻来临，也就是大萧条，这就是金融内在不稳定性，市场自发反应是减产保价结果导致滞胀，政策紧缩又会再次陷入萧条，企业不得不进行产业转移，本国空洞化，老龄化，形成拉加德讲的新平庸，这就是债务拉动下的先发经济体衰退，而后发经济体在顺差拉动下崛起，新宏观称之为债务性长周期，必须进行价值补偿，才能实现实物利润与货币利润的同步增长，消除经济周期，避免社会财富的巨大浪费与因失业造成的普遍贫困，最终走向物质极大富裕的社会。
因此，新古典传统经济学派只关注实物利润，忽视货币利润，无法理解投资必然亏损，其关注的问题已经成为长板，其忽视的问题却成为短板，故以其作为政策指导，结果只能是刻舟求剑。
消费拉动的问题是忽视科技人员、劳动者、管理者的贡献，助长不劳而获与无所事事，也就是忽视实物利润，只关注货币供给，也要求消费需求大于投资需求，结果必然是消费大于生产，寅吃卯粮，储蓄为负，典型如美国人的次贷危机。
按人发钱属于消费拉动，它的问题还有：普遍性发钱效率远小于定向；没区分贫富；没定向储蓄，而储蓄无法实现其价值恰恰是经济危机的核心；没明确货币来源于财政债务还是央行增发透支。
MMT同样属于消费拉动，它的问题还有：将国债视为非债，政府带头破坏了债权债务法律关系，没将关注点定位于储蓄。
要解决经济危机，首先需界定职能，区分问题。政府要保公平，央行求效率。为此，政府鼓励捐赠，并给予名誉褒奖，对高收入者征收累进税并转移支付给幼儿、无退休金的老人，彰显人文关怀，增强社会凝聚力。市场经济需要价值补偿，但补偿对象是公共品，而非政府。政府支出来自税收，且严格平衡。此举不但可以有效减少经济数据虚报瞒报，且有助于政府精兵简政。
新宏观储备需求去周期方案以央行发行非债务货币购买公共品为突破口，带动储蓄购买能生产公共品的公益资产或基金，避免实物储蓄与货币储蓄的分离，从而消除了债务危机，保障了存量财富与未来生产力，这就为社会财富的极大丰富打开了通道。
京公网安备 11010802022788号
