价值优先分配法则

uandi 发表于 2025-8-24 23:31
你去看一个别有居心而且逻辑混乱的人，希望得到答案？
不如去问一个小孩，最少他不会骗你。
美国教材的 ...

【在经济学上所有人投入精力与时间用于生产商品与服务的活动都是劳动。】
高阶翻译水平，赞一个，先生给出的这个定义很精辟！
是先生引用的？还是先生自己翻译的？
这种翻译水平说明翻译者对英语单词的理解、对母语的对应运用已经到了炉火纯青的地步！

曹国奇 发表于 2025-8-25 09:07
我没看过《反杜林论》，以后一不会看。书这东西，不看不行，但是多看伤脑，无益。

要了解”辩证法”，那么恩格斯的《反杜林论》，或者《社会主义从空想到科学的发展》就是必读之书。

宪法第二十四条，“提倡进行......辩证唯物主义和历史唯物主义的教育”就涉及到辩证法的教育。但凡教育者，教授，恩格斯所讲述的辩证法就是他们的必读之书，否则就可能违宪，就没有资格吃教育这碗饭。

你问什么是劳动？这追问的就是关于”劳动“的定义项，那么教授就可以直截了当地告诉你，中国提倡进行辩证法的教育，因此教育场合不能够用定义的表达方式，不能够用“孤立、静止、片面”的表达方式。

qf20089 发表于 2025-8-25 09:51
【在经济学上所有人投入精力与时间用于生产商品与服务的活动都是劳动。】
高阶翻译水平，赞一个，先生给 ...

英语的定义是引用Parkin的Microeconmics的。
这本教材的英语用字清晰直接，很适合初学者，我个人觉得比曼昆的更容易明白。
汉语倒是我按文翻译的，这样直白的英语翻译不难呀。
有一个更好的定义例子，看了他的定义我明白商品期货为什么是期油那些商品了。
commodity‌和‌goods‌都翻译为商品，汉语无论翻译或者解释都是隔靴搔痒。
Goods：
含义：通常指市场上出售的各种物品，包括消费品、原材料等。
范围：广泛涵盖从日常生活用品（如衣物、食品）到工业原料（如钢铁、石油）。
特点：强调物品的交换价值和使用价值，是商品经济中的基本概念。
Commodity：
含义：特指那些可以互换且大量生产的货物，通常在交易所进行买卖，价格受市场供需关系影响。
范围：主要限于具有同质性和可交易性的产品，如农产品（小麦、玉米）、金属（黄金、白银）、能源（原油、天然气）等。
特点：强调商品的标准化和大规模生产，以及其在金融市场上的交易特性。
‌commodity‌和‌goods‌的核心区别在于：commodity侧重经济学领域的大宗商品交易，而goods泛指日常流通中的商品货物。
概念范畴与使用场景
‌commodity‌ 特指可标准化交易的商品，尤其是大宗原材料或初级产品（如石油、黄金、农产品），属于经济学和国际贸易领域的专业术语。其词源可追溯至拉丁语"commodus"（便利的），强调商品的交换属性，在金融衍生品市场中常与期货交易关联。‌‌1‌‌2
‌goods‌ 指日常流通中的货物或商品，涵盖运输、销售环节的实体物品（如电器、日用品），复数形式无单数用法，属于基础商业词汇。‌‌3‌‌4
看他解释经济学中生产要素土地（自然资源）的定义
Markets for Land Services and Natural Resources
Land consists of all the gifts of nature—natural resources.  The market for land as a factor of production is the market for the  services of land—the use of land.  The price of the services of land is a rental rate. Most natural resources, such as farm land, can be used repeatedly. But a few natural resources are nonrenewable.  Nonrenewable natural resources are resources that can be used only once. Examples are oil, natural gas, and coal.  The prices of nonrenewable natural resources are determined in global  commodity markets and are called  commodity prices.
Commodity就是不可更新的“自然资源”。直接明白。Commodity是生产要素（自然资源）。
Goods其实大部分都是经过加工最后卖给消费者的商品（消费品）。




https://cp.baidu.com/landing/tsc ... f1eb9f7b0e7172c902f

uandi 发表于 2025-8-25 10:51
英语的定义是引用Parkin的Microeconmics的。
这本教材的英语用字清晰直接，很适合初学者，我个人觉得比曼 ...

广交会就用Commodity一词，不用Goods一词。

无知求知 发表于 2025-8-25 10:49
要了解”辩证法”，那么恩格斯的《反杜林论》，或者《社会主义从空想到科学的发展》就是必读之书。

宪 ...

你问什么是劳动？这追问的就是关于”劳动“的定义项，那么教授就可以直截了当地告诉你，中国提倡进行辩证法的教育，因此教育场合不能够用定义的表达方式，不能够用“孤立、静止、片面”的表达方式。======================
这就是辩证法的魔力，枪杆子里面出真理。

曹国奇 发表于 2025-8-25 16:50
你问什么是劳动？这追问的就是关于”劳动“的定义项，那么教授就可以直截了当地告诉你，中国提倡进行辩证 ...

总之谁打赢谁说了算，没有道理可讲。

看了大家的回复，还真热闹，于是仔细看了的主贴，似乎发现了点哪里不对劲。

生产率高，创造的产品则多，按完全无政府干预的市场条件下，在全社会的分配获取则必然多，这是毫无疑问的，也够不上什么规律。但一旦政府权力干预条件下，这种多劳多得的“规律”则不成立了。如政府掌握全社会的分配大权，你生产率高，只能算你贡献大，在均贫富的分配制度规定下，人均分配，哪有你多得的存在？所以，生产率高贡献大未必分配多存在必然联系，也就不是什么规律了。

其次，你所举的水管例子，提到了一个“末梢”概念，说明在同等水量，流速条件下，距离条件就不相同，从而造成了差异了嘛，这也是简单常识，何以成为被你发现的“规律”？不得其解。

he_zr 发表于 2025-8-26 18:35
看了大家的回复，还真热闹，于是仔细看了的主贴，似乎发现了点哪里不对劲。

生产率高，创造的产品则多， ...

ZF不是经济专家，那么经济政策就绝不是什么高招。在与经济相关的各种角色当中，成功商人的可靠性最高，但大多不愿意从政。经济学家只会说不会做，基本不靠谱。政客既不会说也不会做，更加不靠谱。

he_zr 发表于 2025-8-26 18:35
看了大家的回复，还真热闹，于是仔细看了的主贴，似乎发现了点哪里不对劲。

生产率高，创造的产品则多， ...

楼主是把这种水流的【末梢规律】运用到社会【资金流】上，说明越往后端，所获得的资金流量就越少，这在现实中是有一定的道理的；
不过，我在7楼对楼主的原帖提出了一个（也许就是先生觉得的【不对劲】地方）问题，字数有些多，懒了，复制一下吧：

曹老师的这个实验也恰好说明一个问题：为什么中小企业的资金链难以为继。
不过，您的这个实验是在自然的状态下产生的结果，如果有人力干预（施压）的情况下结果会如何？接水杯的接水量会不会与您现在的实验结果是一样的？
因为，这个社会体系的运营如果全靠【自然运营】，恐怕是难以为继；
所以，人为干预，是这个社会体系运作的原始【动力】，您的这个实验依靠的是【自然动力】，要是加入【人为干预】，结果会如何呢？

qf20089 发表于 2025-8-26 19:24
楼主是把这种水流的【末梢规律】运用到社会【资金流】上，说明越往后端，所获得的资金流量就越少，这在现 ...

哈哈哈、总算知道你在说什么。但是我还不能很好的回答你。