楼主: ygljxj
351 0

丘成桐证明的卡拉比猜想居然是错误的 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

74%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0.4928
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1248 点
帖子
64
精华
0
在线时间
166 小时
注册时间
2025-8-13
最后登录
2025-12-8

楼主
ygljxj 发表于 2025-8-13 15:33:12 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

一,缘起


1954年的国际数学家大会上,31岁的意大利裔数学家卡拉比,在会议的邀请报告中用一页纸写下了他著名的猜想:令M为紧致的卡勒(Kahler)流形,那么对其第一陈类中的任何一个(1,1)形式R,都存在唯一的一个卡勒度量,其Ricci形式恰好是R。

丘成桐解释说:

1,卡拉比猜想实际上与复蒙日-安培方程等价。

2,要求解的这个复蒙日-安培方程,是一个很难的非线性偏微分方程。他花了将近3年时间,做了大量准备工作,发展了强有力的偏微分方程技巧,使用先验估计方法,在1976年6月求解了这个非线性复蒙日-安培方程(至多有一个解)。

​​​​​​​

3,从而给出了卡拉比猜想的证明(实际上是:丘成桐证明了其流形上复数的蒙日—安培方程,至多只有一个解。


二,驳斥丘成桐荒谬结论


丘成桐说的【至多有一个解】的含义是:


1,否定至少有两个或者两个以上的解,最多一个解(上限)。


2,不能保证有一个解。很可能一个解也没有(下限)。

就是说,如果没有一个解的情况下,就不能说丘成桐解开了复蒙日-安培方程。


为什么?


因为,【至多只有一个解】属于或然性判断。或然性推理的前提与结论之间没有蕴含关系,所以,或然性推理的结论是不可靠的。

数学定理必须是必然判断结论。

3,丘成桐与卡拉比循环论证

循环论证指:

a,论据的正确性依赖于论题。

b,两个论据之间互相依赖。


卡拉比说自己证明了唯一性,其中唯一性依赖于丘成桐的存在性;

丘成桐说自己证明了存在性,但是存在与否依赖于卡拉比的唯一性。

如果卡拉比的唯一性是真实的,那么,存在性就是真实的。典型的循环论证。

都是错误的。








丘成桐简化证明:

丘成桐在摘要中:“摘要我们证明了卡拉比关于紧致凯勒流形里奇曲率猜想的理论依据,.....。建立了此类度量的唯一性,并在假设Rij接近Ri时证明了其存在性。无需对M或Rij作任何假设,仅存在z Rij dziI dii的性质被称为卡拉比猜想”。

(注意,在假设时证明了存在性,这是预期理由的逻辑错误,而卡拉比猜想是没有任何假设下的情况,丘成桐的老师陈省身也是使用预期理由)


klb1.jpg
klb2.jpg
引用了陈省身的错误论文

陈省身归纳-假设.jpg 陈省身归纳假设.jpg


引用了小平邦彦的错误论文
小平邦彦归纳假设.jpg

--------------------------------------------------------------------------------------------------

丘成桐在证明“正质量猜想”时,是使用错误的“反证法”:
假定A,推出B,得到C,B与已知的C矛盾,得到非A。
但是,丘成桐这个C也是假设的,是有待证明的。
丘成桐犯了预期理由的逻辑错误。
反证法不能用一个假设推翻(否定)另外一个假设。
只能用:1,公理。2,定理。3,正确的客观事实才能否定假设。

而丘成桐使用的是错误格式IOA:
大前提:有一个假定 ADM 质量小于零(特称肯定判断I)。
小前提:这个假定不能成立(否定判断O)。
结论:正质量猜想成立.全称肯定判断A。
即使用错误格式IOA。
三段论只有19个正确格式。
反证法只能使用第二格例如,欧几里得素数无穷多个反证法证明是这样的(第二格是否定格)
大前提:所有的合数都至少两个素因数(全称肯定判断A)。
小前提:有一个合数n,一个素因数也没有。(特称否定判断O)
注意:假定素数有限,最大素数记为Pk,那么有无穷多个合数大于Pk,其中有一个合数n,n=2x3x5x...xPk+1。大于最大的素数,并且n与所有的素数互素,因此没有素因数。
结论:n不是合数(特称否定判断O)。
即AOO格式。第二格有两条规则,第一,两个前提必须有一个是否定判断;第二,大前提必须是全称判断。第二格特点只能得出否定判断

丘成桐胡编乱造的证明
Schoen 和 Yau 的证明采用的是反证法的思路, 即通过假定 ADM 质量小于零来推出矛盾, 其过程大致分为三步:

首先,也就是第一步, 他们证明了如果 ADM 质量小于零, 那么在 Σ 中可以构造出一个特殊的二维极小曲面 S, 它在一个紧致集之外满足 R > 0。 在这一步中, 他们用到的是 Σ 渐近平直这一特点, 以及 R ≥ 0 这一来自主能量条件的推论。 由于 S 是极小曲面, 因此 S 的面积泛函的二次变分必定非负。
利用这一点, Schoen 和 Yau——

作为第二步——证明了 S 的 Gauss 曲率 K 在曲面上的积分 ∫KdS > 0。
在这一步中, 他们再次用到了 R ≥ 0 这一几何条件, 以及第一步所得到的在 S 上的一个紧致集之外 R > 0 这一构造性质。

最后第三步, 为了推出矛盾, Schoen 和 Yau 用两种不同的方法——其中只用到了 Σ 的渐近平直性以及 S 的构造性质——证明了一个与 ∫KdS > 0 完全相反的结果, 即 ∫KdS ≤ 0。 这一矛盾的出现表明 ADM 质量小于零这一假设与证明过程中所用的其它假设不相容。
在证明过程使用的其它假设都是正质量猜想本身的假设
说明丘成桐思维混乱,智力低下,并且,丘成桐所有的证明论文都是错误的。












二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:丘成桐 偏微分方程 ricci 循环论证 微分方程
相关内容:丘成桐证明卡拉比

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 11:38