这是人大陈博导带领下得到的突破性的经济学理论

zhengyr 发表于 2025-9-13 13:34
如果我没有理解错的话，你认为存在各自独立的、分立的体力劳动和脑力劳动！那么，请问你所说的“懂得”是 ...

你的4个问题
1   是的，存在各自独立的、分立的体力劳动和脑力劳动，也存在着体力劳动和脑力劳动的同一体劳动。
2   “懂得”是属于体力抑或是脑力--这个“懂得”你得分开是课堂上的还是实践上的，课堂上的懂得更多是脑力劳动，实践中的懂得更多是体力劳动。
3    打缧钉”的结果是体力劳动产品抑或是脑力劳动产品，---前面已解释过，这存在是人打还是用机器打的区别，因为这容易产生诡辩，因为这里存在个人劳动和人类劳动。
4  打缧钉的机械”是体力劳动产品抑或是脑力劳动产品？今天任何一种人类设计和制作的机械都是体力劳动和脑力劳动合作的结果，但任何一种机械的产生中，两种劳动的含量谁多谁少有差别。

restalker 发表于 2025-9-13 13:47
你这么聪明，请证明动物时代的人类不懂风干，谢谢！

你最能干了，你能用一个蚌壳屠宰一头野牛！！！

今天你发明了：杀牛用蚌刀。
------------------------
这是你发明的，我这里全贴和所有的贴子里，只有分割肉，分割肉皮，这种偷换主题和概念，你和600是最习惯的，你还是去找600争吵去吧！

uvwx 发表于 2025-9-8 11:13
问得太好了---到底起源于“壳”，还是“刀”？货币到底起源于贝壳还是起源于蚌刀？
从壳变成“刀“，这个 ...

与肉交换的蚌刀（蚌壳）有没有成本？

gxg 发表于 2025-9-14 07:46
与肉交换的蚌刀（蚌壳）有没有成本？

相对于人类而言，是付出了几百万年甚至更长时间的脑力思考，相对于吃了蚌肉而将蚌壳作为弃物的人是零成本得到。

uvwx 发表于 2025-9-14 10:23
相对于人类而言，是付出了几百万年甚至更长时间的脑力思考，相对于吃了蚌肉而将蚌壳作为弃物的人是零成本 ...

我的产品概念是将这两个合在一起的产品---1  产生出来的物品叫产品， 2   生产出来的物品叫产品，
我把野蜂产生出来蜂蜜也纳入产品，这里的坛友只把人工培养得到的蜂蜜才叫做产品，你认为那一个的产品概念更完整。
我把一个去山里伐木时偶然得到的野蜂蜂蜜作为零成本得到，我把人吃了蚌肉弃掉的蚌壳，有人拾起来叫零成本得到，但现在这里的和传统经济学都 还没有这个概念。
这里是从这几个人类最原始的最容易得到的产品上去重新理解经济学。

uvwx 发表于 2025-9-13 20:04
你的4个问题
1   是的，存在各自独立的、分立的体力劳动和脑力劳动，也存在着体力劳动和脑力劳动的同一 ...

谢谢你详细回应。1、本人就是质疑“存在各自独立的、分立的体力劳动和脑力劳动”！能否给出例子？2、你的所谓“更多是脑力劳动”与“更多是体劳动”是如何比较导出来的？也就是体力劳动与脑力劳动是如何统一比较的？3、可否详说“人打还是用机器打的区别”以及它们如何分别属于体力劳动产品与脑力劳动产品。

zhengyr 发表于 2025-9-14 15:16
谢谢你详细回应。1、本人就是质疑“存在各自独立的、分立的体力劳动和脑力劳动”！能否给出例子？2、你的 ...

体力劳动与脑力劳动统一于心力劳动，统一于 心力劳动的资本家的劳动中。没有资本家的劳动，他们都没劳可动。

restalker 发表于 2025-9-13 13:47
你这么聪明，请证明动物时代的人类不懂风干，谢谢！

你最能干了，你能用一个蚌壳屠宰一头野牛！！！

restalker        + 1        你就这点剽窃的本事了。
--------------------------------------
本人一生最恨剽窃的，看不起那些抄书照搬的。
你在那里看到我剽窃了？

zhengyr 发表于 2025-9-14 15:16
谢谢你详细回应。1、本人就是质疑“存在各自独立的、分立的体力劳动和脑力劳动”！能否给出例子？2、你的 ...

简单说，硅谷的工程师，程序设计人员和操作机器的工人。
也从一步手机上再解释一下，它是整个人类社会的一个脑力劳动的结晶品，人类为它付出脑力劳动时间基本与人类生存时间相同，脑力劳动量耗费巨大，这就是它价格高的原因，而生产它的所耗费的体力劳动可以说很小，由此它的定价完全由脑力劳动者来定价，完全不由工人定价。

这应是经济学系写毕业论文值得参考的一个思考方向