这是人大陈博导带领下得到的突破性的经济学理论

uvwx 发表于 2025-9-9 10:25
必须说和承认，所有的考古特别是没有文字记载时代的考古，都只是推测和可能的而已。
你来看看第50楼的回 ...

【必须说和承认，所有的考古特别是没有文字记载时代的考古，都只是推测和可能的而已。】
这就是我认为你的帖子导语不妥当的最主要原因；
这个团队如果真的如你所说的那样认定【贝】就是货币的萌芽，至少说明一个问题：这个团队的研究也许深入了，但是对于自己研究的结论在没有坚不可摧的证据的前提下，却武断的断定【贝】就是货币的萌芽，起码是一种在学术上的不严谨，这个团队持着这种【自以为是】的态度，在研究上是不可能走的多远的；
记得很久以前有人说过这样一句话：看见了这条路，并不等于你走上了这条路；
货币起源的研究，经济学界、社会学界、历史学界都还有很长的一段路要走，从目前来看，还是遥不可及！

uvwx 发表于 2025-9-9 10:31
是的！先生理解到了！
在知识经济时代，必须完整脑力劳动产品和体力劳动产品交换的理论，这是人类社会最 ...

我没有把肉理解为体力劳动产品！我认为肉和蚌刀都是脑力劳动产品。兽肉与蚌刀的交换，不是基于体力劳动与脑力劳动的交换，而都是脑力耗费（劳动）的交换。如果蚌刀作为货币是脑力劳动，那么此外还会存在体力劳动的货币吗？

qf20089 发表于 2025-9-9 10:41
【必须说和承认，所有的考古特别是没有文字记载时代的考古，都只是推测和可能的而已。】
这就是我认为你 ...

我承认的是所有的考古特别是没有文字记载时代的考古，都只是推测和可能的而已。
但我也承认考今天，将考古考今结合，将古代的人类用物和今天人类用物的结合，将古代文字语言工具和今天的结合，将古代人性和今天人性的结合，将古代人思考和今天人思考的结合，，，，，，，用考古和考今天的结合来得到肯定的答案。

gxg 发表于 2025-9-9 11:25
我没有把肉理解为体力劳动产品！我认为肉和蚌刀都是脑力劳动产品。兽肉与蚌刀的交换，不是基于体力劳动与 ...

如果蚌刀作为货币是脑力劳动，那么此外还会存在体力劳动的货币吗？------问得好？

uvwx 发表于 2025-9-10 08:56
我承认的是所有的考古特别是没有文字记载时代的考古，都只是推测和可能的而已。
但我也承认考今天，将考 ...

这只是你一个人的观点、看法，仅此而已；
证据链缺失一环就是不完整的，也就是说，这个你自己认为所谓的【事实】，也只是建立在【推测】的基础之上的。这，放在中外学界都不会有人反对；
先生长期研究理论，难道连这一点都可以为了满足自己的观点都会【放弃】？

qf20089 发表于 2025-9-10 10:48
这只是你一个人的观点、看法，仅此而已；
证据链缺失一环就是不完整的，也就是说，这个你自己认为所谓的 ...

你认为主贴的那一个推理不对可以直截了当说出，如没有证据证明蚌用来作刀分割，如交换不存在易腐烂归零和零成本得到蚌壳交换，和你讨论了这么多，总是听到你说的是题外话。

曹国奇 发表于 2025-9-8 22:40
我就没看你引用小赵。何必在不确定的远古事件上较真呢？陈博导可能是研究古生物学的，不是研究经济学的， ...

何必在不确定的远古事件上较真呢？
你认为传统经济学的货币理论能解释得了知识经济时代到来的问题？

uvwx 发表于 2025-9-10 19:21
你认为主贴的那一个推理不对可以直截了当说出，如没有证据证明蚌用来作刀分割，如交换不存在易腐烂归零和 ...

先生还是把话题岔开了！
我说的是：这个团队【武断】的断定【贝】是【货币】的萌芽是没有【证据】可以扎扎实实证实的，你怎么就扯到蚌壳上去了？你就这么曲解、并否定别人的看法的？
这可不是一个正正当当学者的学术态度！

qf20089 发表于 2025-9-10 20:15
先生还是把话题岔开了！
我说的是：这个团队【武断】的断定【贝】是【货币】的萌芽是没有【证据】可以扎 ...

我在楼主的另一帖回复他了。
史书有记载记载古人使用贝作为货币。而且出土了很多贝币。连
什么时候变成《蚌启文明》？
史书有记载吗？有出土的蚌币吗？
百度AI：
很抱歉，目前没有找到外国出土的蚌刀相关信息。根据现有资料，蚌刀主要出土于中国南方地区的新石器时代至青铜时代早期遗址，例如广西、广东、河南等地均有发现。若需了解其他地区的蚌刀信息，建议查阅更专业的考古文献或咨询相关学术机构。 1

uandi 发表于 2025-9-10 20:46
我在楼主的另一帖回复他了。
史书有记载记载古人使用贝作为货币。而且出土了很多贝币。连
什么时候变成 ...

我不是在50楼回复你了吗？难道百度百科这样解释还不够清楚吗？
百度百科
蚌刀
进入词条全站搜索帮助
百度百科
蚌刀
进入词条

古代以贝壳制成的生产工具
蚌刀是以贝壳为原材料制成的古代生产工具，主要应用于新石器时代至青铜时代早期 [1-2]。其形态多样，包括长方形、半月形等，通过磨制工艺形成刃部，用于收割农作物穗茎及切割兽肉 [5]。考古发现显示，广西横县西津水库遗址、隆安鲤鱼坡遗址及淮河流域双墩遗址等多地均出土过蚌刀实物 [2-3]，印证了其在古代生产活动中的广泛使用。随着金属工具的普及，蚌刀逐渐退出历史舞台 [2]。
材    质贝壳 [3]
历史分期新石器至青铜时代早期 [2]
典型遗址广西横县西津
主要功能农作物收割工具 [1] [5]
加工工艺磨制技术
文献记载西周称'铚' [5]
目录
1历史沿革
2制作工艺
3功能用途
4考古实证
5区域差异
6技术价值
历史沿革
播报
编辑
考古发现表明，旧石器时代晚期南方地区已出现原始蚌刀，采用简单穿孔工艺制作。至新石器时代，蚌刀制作形成标准化流程：先预制蚌料，再经穿孔、周边磨制等工序，最终形成磨刃结构 [1]。青铜时代早期仍有使用记录，随着金属农具的推广，约在汉代前后完全被替代 [5]。
制作工艺
播报
编辑
蚌刀通常选取三角帆蚌等大型蚌类为原料，加工分为三个阶段：
选材阶段：选取完整蚌壳，沿生长纹路进行粗加工
成型阶段：打磨出匙形或长方形主体，部分带有双肩结构
精细化处理：在柄端磨制圆弧握持部，刃部经二次磨削形成锋利边缘 [2]
功能用途
播报
编辑
作为复合型生产工具，其功能呈现时空差异：
旧石器时代：承担切割兽肉、刮削树皮等多用途功能 [1]
新石器时代：功能专门化为农作物收割工具，尤以收割稻麦穗部为主 [1] [5]
特殊场景：部分遗址出土蚌刀刃部存在使用磨损，推测曾用于加工骨角器 [2]
考古实证
播报
编辑
1966年广西横县西津水库遗址出土6件有肩蚌刀，其特征为匙形结构、双肩设计，柄端圆弧状配弧形刃，经鉴定属新石器时代遗存。2008年广西隆安鲤鱼坡遗址发掘出6000年前蚌刀，与石制研磨器、骨针等工具共存，反映了当时狩猎采集并重的生产方式 [3-4]。淮河双墩遗址出土蚌刀则展现了地域特色，其制作采用"因材施工"理念，与当地丰富的水生资源密切相关 [2]。
区域差异
播报
编辑
南方地区早期使用更为普遍：
长江流域：距今1.2万年的洞穴遗址已发现蚌刀使用痕迹
珠江流域：贝丘遗址出土蚌刀多与渔猎工具伴出
黄河流域：至仰韶文化时期才出现规模化使用这种差异反映了南北经济模式的分化，南方以稳定采集经济促进工具专业化，北方因流动性狩猎导致工具迭代较慢 [1]。
技术价值
播报
编辑
蚌刀工艺演变揭示了工具制造史上的关键变革：
旧石器时代工艺：原蚌直接加工，保留自然形态
新石器时代突破：标准化预制技术出现，磨刃技术提升工具效率 [1]工艺进步推动农业收割效率提升，为早期农业发展提供技术支撑 [5]。实验考古证实，专业制作的蚌刀收割稻穗效率可达每小时20平方米 [1]。