工人都是穷人吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

按商品价值=c+v+m,其中c代表不变资本,v代表可变资本,m代表剩余价值。
c使生产资料公有，v+m属于工人。政府是一无所有，是为人民服务的公仆。
所以人民同意透过税收拨款给政府去运营和付他们工资。所以官员应该不会是富人。
如果撇开资本家，工人应该人人都很富有，有专业知识和技术就更加富有。
德国人不愿当公务员的现象。公务员收入在德国处于中等水平，
但相比技术工人、工程师或金融从业者的薪资差距显著。例如电工等蓝领职业收入可能更高。
美国的公务员最高薪水远低于医生和公司高管，最低的薪资甚至不如餐馆里的服务员。
但在欧美国国却达不到平均数，而且上升空间非常有限，想挣钱，公务员肯定不是个好选择。其次，欧美公务员虽然挣得不多，但要求却一点都不低，学历、笔试、面试不仅一个不少，而且因为是纳税人的钱，养着无数双眼睛盯着，随时可能被投诉，投入高产出低，真心不划算。


欧美人为什么不热衷考公务员？
https://mbd.baidu.com/newspage/data/dtlandingshare?sourceFrom=search_a&nid=dt_4760516063678920709

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：landing Source search 为人民服务 baidu

在当下，工人阶级至少应该分为两大阶层：蓝领、白领；
这两者的工薪待遇，各位看官心里异常分明，就不多言；
从这一点看，老妈最开始对工人阶级的评语【除开自身以外一无所有】是必须修改一下了；
而且，按照这个框框套，所有的国家公职人员应该都是【除开自身以外一无所有】的无产阶级！

如果撇开资本家，工人应该人人都很富有
---------
为啥抛开资本家呢？

clm0600 发表于 2025-9-9 12:01
如果撇开资本家，工人应该人人都很富有
---------
为啥抛开资本家呢？

小六子问得好，因为资本主义大部分资本家肯定比工人富有。
但资本家要面对竞争对手和业务风险也相对大。
投资和持有股票也可以算是其中一类资本家。
美国养老金投资美股的规模是17.4万亿美元，占整个美股比例20％，养老金对美股的配置比例是42.5％。
近三分之二的美国人拥有股票。据民调机构盖洛普的调查，2025年持有股票的美国人占62%，
根据2025年最新数据，美国蓝领平均工资因行业和技能差异较大，起薪约为每小时23.43美元，年收入中位数约5万-8万美元，部分高技能岗位可达10万美元以上。
典型行业薪资范围。
1)服务业：餐厅服务员月薪约2,500美元（含小费），厨师3,000-4,000美元。3
技术工种：水暖工、屋顶工等年收入5万-8万美元，焊接等高端技术岗位年收入超20万美元。24
运输业：卡车司机年收入波动较大，高需求期可达10万-15万美元。3
与白领薪资对比。
2)普通白领（无特殊技能）年收入通常为5万-10万美元，低于高技能蓝领岗位。56
蓝领薪资增速长期高于白领，过去20年平均年增幅快0.7个百分点，部分州（如佛罗里达）差距更明显
3)美国公务员的工资水平因职位、级别和地区差异显著，联邦公务员平均年薪约10.6万美元（2024年数据），薪资结构分为15级10档，最低年薪2万美元，最高可达18万美元（如内阁部长），且需经国会批准并公开透明。
我们可以看到工人的工资比白领高，初级公务员工资不高。
最重要的是他们的最低工资标准与基本生活水平挂钩。
收入低于最低工资就可以申请福利好补贴。
为什么要撇开资本家，因为共产主义中资本家已经被消灭。
按马的著名公式，工人都能拿回自己的剩余价值。当然人人都很富有。
官作为公仆，应该不会富有，贫富差距基本没有。

https://xueqiu.com/1696398643/304049880

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... 55a6c8&scene=27

当年美国几大经济巨头都出身贫民窟。

uandi 发表于 2025-9-10 09:22
小六子问得好，因为资本主义大部分资本家肯定比工人富有。
但资本家要面对竞争对手和业务风险也相对大。 ...

自古以来，中原地带的官员如果没有利用手中权力让人【供养】，低层级的多数官员的家庭生活都不如依靠技艺养家的家庭生活富裕。

托付了收税的权力，就要剥夺他营商的权利，剥夺他财富隐私的权利。

托付了哨子的权力，就要剥夺他参赛的权利。

无知求知 发表于 2025-9-10 10:11
托付了收税的权力，就要剥夺他营商的权利，剥夺他财富隐私的权利。

其实，【将权力关进笼子里】只能是一个伪命题；
既然民众放权让别人做，就是为了让权力为老百姓做实事，如果权力住在笼子里不出来，权力还能做什么事情？
所以，剥夺权力的施展是一个【作茧自缚】的做法，也就是说，关住官员，老百姓就是白白养活那么多官员，让他们吃喝玩乐、花天酒地、醉生梦死；
这个社会形态就是一个滋生腐败的态势，因为，人都是贪婪的，只要有机会，就会利用这个机会为自己增添【好处】，这可是千古不灭的【宇宙真理】；
既然，腐败不可彻底铲除，那就只有一种可能：尽可能减少权力能够【贪婪】的机会，这也是这个社会形态唯一的可行性；
权力不能关进笼子里，只能尽可能最大限度的限制权力的滥权、以及扩张性。

qf20089 发表于 2025-9-10 11:20
其实，【将权力关进笼子里】只能是一个伪命题；
既然民众放权让别人做，就是为了让权力为老百姓做实事， ...

“将权力关进笼子里”还真不是伪命题。权力在法之下，