工人都是穷人吗？

qf20089 发表于 2025-9-10 11:20
其实，【将权力关进笼子里】只能是一个伪命题；
既然民众放权让别人做，就是为了让权力为老百姓做实事， ...

“将权力关进笼子里”还真不是伪命题。将权力置于法之下，置于国民公约之下，那么国家管理架构就不再是金字塔，而是被削去尖顶的平台，这个国家从此没有了说一不二的君王，从此免除了不断循环重复的”清君侧靖国难”。换句话说就是，没有了君王就不会再有簇拥着君王的那一圈什么帮，就不会再有由君侧主导的国难。

qf20089 发表于 2025-9-10 11:20
其实，【将权力关进笼子里】只能是一个伪命题；
既然民众放权让别人做，就是为了让权力为老百姓做实事， ...

金字塔权力架构的顶尖要想坐稳，那就必须向下分封好处，分封特权，只有这样才会有一圈人卖力簇拥。这些好处当中包括了什么，你懂的。

无知求知 发表于 2025-9-10 13:57
“将权力关进笼子里”还真不是伪命题。将权力置于法之下，置于国民公约之下，那么国家管理架构就不再是金 ...

看来，先生还没有想明白我之所以说【权力关进笼子里】这个命题是伪命题的关键地方；
你经常说的是：吹哨人不能参加比赛，但是吹哨人必须在赛场上奔跑，以便他的哨声公平公正；
这是为什么？因为吹哨人必须眼观六路、耳听八方，如果将吹哨人关进笼子里，他耳朵、眼睛都被封住了，他的哨声还会【公平公正】吗？
权力，不正是如此吗？

qf20089 发表于 2025-9-10 17:03
看来，先生还没有想明白我之所以说【权力关进笼子里】这个命题是伪命题的关键地方；
你经常说的是：吹哨 ...

你想说把哨子交给参赛队？

居然有叼着哨子的球员，叼着哨子的教练，这场子的乱象绝对会超出你的想象。

无知求知 发表于 2025-9-10 19:19
你想说把哨子交给参赛队？

【公平、公正】
这个回帖的关键词先生没有抓住哦！
裁判不能行动自如，他的哨声就会失去【公平公正】，看来先生还是没有看明白；
在这种前提下，我还能让球员叼口哨？
先生的脑洞也太大了一些！

【权力关进笼子里】的权力是行政权力。吹哨的是监察权力。
宪法的限制权力加上三权分立，才能保障大众利益。
自特朗普1月上任以来，其政府已面临300多起诉讼，指控其违反宪法、采取非法行动以及行政越权等。
无论谁赢谁输，最少有权利起诉。
刚听了一句很有意思的俗语：“同官行就穷，同商行就富，同贼行就死有余辜。”
就是跟官走在一起就只会穷，跟商人走在一起就会富，跟贼走在一起就死有余辜。
看看最近几个国家的下场就觉得这句话有理。

uandi 发表于 2025-9-10 09:22
小六子问得好，因为资本主义大部分资本家肯定比工人富有。
但资本家要面对竞争对手和业务风险也相对大。 ...

为什么要撇开资本家，因为共产主义中资本家已经被消灭。
-----
这么说小安迪也认可要消灭资本家？

“同官行就穷，同商行就富，同贼行就死有余辜。”

clm0600 发表于 2025-9-11 11:17
为什么要撇开资本家，因为共产主义中资本家已经被消灭。
-----
这么说小安迪也认可要消灭资本家？

无论什么制度都需要有资本。问题只是谁持有资本。
市场经济下就像比赛，谁都有自由去当资本家，凭能力凝聚成实力
千千万万资本家就看谁有能力和实力名列前茅。
当资本家的条件需要有资本，工人就像先参加选拔赛，有能力的才能晋级资本家比赛。
但一个人储蓄起来有了初始资金，如果他想当企业家，就要投入去创建企业。
但现代民主制度下的市场经济还有金融市场，他自己不愿当企业家，就将资金借给企业家。
或者投资给企业作为资本，与企业盈亏同享。
所以市场经济下我们只要看工人的平均收入水平与白领和初级公务员相差多少，
事实上欧美国家工人的平均收入高于白领。如果真的有被剥削，首先是白领。
高级工程师，高级管理人员，高级公务员是另外一个级别。
公有制制度一样需要资本，只不过百姓被剥夺权利。只有唯一的一个大资本家。
所以只要看看这个资本家与工人们的财富差距就知道真相了。
工人都是穷人。