工人都是穷人吗？

uandi 发表于 2025-9-11 12:20
无论什么制度都需要有资本。问题只是谁持有资本。
市场经济下就像比赛，谁都有自由去当资本家，凭能力凝 ...

既想拥有吹哨的权力，又想保留参赛的权利不被剥夺，这样就没有公正了，是不可以的。

无知求知 发表于 2025-9-11 13:47
既想拥有吹哨的权力，又想保留参赛的权利不被剥夺，这样就没有公正了，是不可以的。

吹哨有啥权力？只要把规则定清楚了，谁吹哨都是一样的，甚至可以搞个机器人吹哨。

美国的公务员最高薪水远低于医生和公司高管，最低的薪资甚至不如餐馆里的服务员。
===================
我国难道不是这样？但是你只看到企业效益好的这小部分，多数企业的高管并不高，因为多数企业只是苟活着。比如武汉早餐店的老板，其年纯收入不如上班族，而工作时间远长于上班族。

无知求知 发表于 2025-9-11 13:47
既想拥有吹哨的权力，又想保留参赛的权利不被剥夺，这样就没有公正了，是不可以的。

这，就要看是什么时间、什么地方 ；
有的区域某些人不仅要参赛、而且还要有裁判的权力；
在战场上，这种既是裁判、也是队员的权力是必须集中在一个、或者几个人的身上，这是取胜的法宝。

无知求知 发表于 2025-9-10 13:48
“将权力关进笼子里”还真不是伪命题。权力在法之下，

而，一切都在【权力之下】的机率，远远大于一切都在【法之下】，这，可是社会历史长河经过了千年流淌以后才得出的结论。

qf20089 发表于 2025-9-14 16:18
而，一切都在【权力之下】的机率，远远大于一切都在【法之下】，这，可是社会历史长河经过了千年流淌以后 ...

从野蛮到脱蛮，从专政到宪政，人类文明进程也的确就是这个大方向。

qf20089 发表于 2025-9-14 16:18
而，一切都在【权力之下】的机率，远远大于一切都在【法之下】，这，可是社会历史长河经过了千年流淌以后 ...

政治权力和法，东西方的理解截然不同。可以背道而驰。
其实受过英美教化的地方，文明程度就相对高很多。
看看最近在最高山脉发生的事情和后续。
反之被远中东骑劫的只能永远停留在秦马制。

uandi 发表于 2025-9-17 12:59
政治权力和法，东西方的理解截然不同。可以背道而驰。
其实受过英美教化的地方，文明程度就相对高很多。 ...

我之所以这样说，是因为：
【权力】是不可以解读的；
而【法】、及法的的条款却会因为解读者的立场不一样，就会有不相同、甚至相反的解读，【国际法】、【联合国宪章】、以及联合国颁布的文件解读而引发的争端，就是一个很好的例子。

怎样的状态才算穷人？

曹国奇 发表于 2025-9-18 00:47
怎样的状态才算穷人？

除开自身以外，剩下的只是【钱】。