空气的价值

uvwx 发表于 2025-9-13 10:50
先生的这个零成本论，这是一个人人熟视无睹的很伟大的观点，
先生的另一个观点空洞论也是超越于传统和很 ...

你这评价很高，hhj会开心得睡不着的

uvwx 发表于 2025-9-14 12:48
而没有价值的好处是：人们可以随便任意无偿地使用，而这就是真正的价值，先生真正洞穿了价值的含义，这就 ...

对呀，没有价值，这个绝妙的论断使那些草包震惊。因为它们都是讲什么“创造价值”，而所谓创造价值肯定是要将物的价值弄大的，就像对牌照收费亿元，那么牌照的价值就巨大了。
没有价值说明东西很多，不再值得抢夺，而人们要抢的，并不是没有价值的东西，而是价值连城的东西。而这个世界，核心的矛盾无非就是抢夺稀缺物，当物不再稀缺，还抢什么？没有人想到去抢夺空气的，更没有人要把洪水揽在他自己身上的。

曹国奇 发表于 2025-9-14 16:03
你这评价很高，hhj会开心得睡不着的

是吗？真懂真理的人就是非同一般，不像那些草包。

曹国奇 发表于 2025-9-14 16:03
你这评价很高，hhj会开心得睡不着的

曹先生，也许我的确比你们更理解黄焕金先生的理论观点，因为我基本是从这些上去理解经济学的。
比如，黄先生从空气中的零成本得到理解价值，也就是经济从零发展开始，人类从零成本得到的空气经过发现得到氧气的交换，和得到氢弹的投资过程。
而我也从人大明德楼的观点发现的蚌壳零成本观点得到很多理解，进而又理解着黄先生的观点，
至于空洞论，黄先生也发过很多主贴，也使我从中理解着价值的回归，理解着人大明德楼的归零原理。
而这些观点应该是曹 先生你们没有过的概念。
这就是我说黄先生的观点是超越传统和很有远见的原因。

uvwx 发表于 2025-9-15 12:07
曹先生，也许我的确比你们更理解黄焕金先生的理论观点，因为我基本是从这些上去理解经济学的。
比如，黄 ...

呵呵不错。独特经济学就不像草包经济学，因为它对现有所谓经济学更多持批判性态度。在草包们整天讲“创造价值”时，独特经济学却偏偏要揭示价值最小化以至为0的重大意义。如果我们不能免费吸到空气，那么一切现今经济都难以维持下去。这也就是要素成本低廉的优势。一切竞争都是以成本是否低廉作为基石的，那些工钱高的，往往比工钱低又能提供相近劳动力效用的，更有劣势。

空气当然是有价值的，对不同的人其价值不同。只不过对绝大部分人来说，空气能够自给自足，不需要交换而已。

pengleigz 发表于 2025-9-30 11:35
空气当然是有价值的，对不同的人其价值不同。只不过对绝大部分人来说，空气能够自给自足，不需要交换而已。 ...

价值等于有用性吗?

hhj 发表于 2025-9-30 12:33
价值等于有用性吗?

价值可以定义为有用性，也可以定义为代价。如定义为代价，为取得空气当然要付出代价，只不过这个代价很小而已。

hhj 发表于 2025-9-30 12:33
价值等于有用性吗?

重要性，可靠性，合理性，有用性，美丑善恶等等都是价值判断。

无所不包的概念无法定义，涵盖太宽的概念难以定义。“价值”就是涵盖太宽的概念，因此很不好写定义项，无论怎么罗列内容都只有疏漏没有完整。

pengleigz 发表于 2025-10-10 18:04
价值可以定义为有用性，也可以定义为代价。如定义为代价，为取得空气当然要付出代价，只不过这个代价很小 ...

价值定义成获得有用物所要付出的代价。用代价来定义价值最好最优越。因为它既包含了获得也包含付出。