空气的价值

hhj 发表于 2025-10-11 15:12
成本是价值的现实表现形式。而有用性只是使用价值方面，并不等于价值。烂尾楼也有用呀，你干吗不去买？

强制戒毒的药物也是有用的，你就一定要买吗？
烂尾楼是否有用，取决于它能否满足人的需要：如果它不能满足任何人的需要，它就是没有用的，从而它就是没有价值的。
所以，没有用的东西，不管是否耗费成本，都是没有价值的。

pengleigz 发表于 2025-10-11 17:38
请问一下，效用和代价是一回事吗？

代价是指获得效用的付出，而当有人愿意付出代价时，就已经包含了一定的效用意义了。因此，代价既包含付出的意思，也包含效用的意思。但是要讲效用和代价是一回事，那还不是这样。

hhj 发表于 2025-10-12 07:59
代价是指获得效用的付出，而当有人愿意付出代价时，就已经包含了一定的效用意义了。因此，代价既包含付出 ...

麻烦你定义一下效用和代价，并说明一下两者的关系。

wzwswswz 发表于 2025-10-11 20:45
强制戒毒的药物也是有用的，你就一定要买吗？
烂尾楼是否有用，取决于它能否满足人的需要：如果它不能满 ...

什么东西都能满足需要（包括0 需要），就看以什么代价得到。总统职位能满足你虚荣心的需要呀，你能得到吗？真是笨蛋！

pengleigz 发表于 2025-10-12 09:30
麻烦你定义一下效用和代价，并说明一下两者的关系。

代价是获得一定效用的付出，一定的效用，付出有大有小。而效用是指物在物理或化学上的用处或用途。代价与效用的关系，一个是付出，另外一个是作为对付出的补偿的收益与回报。

hhj 发表于 2025-10-12 15:16
什么东西都能满足需要（包括0 需要），就看以什么代价得到。总统职位能满足你虚荣心的需要呀，你能得到吗 ...

0需要就是不需要。对人没有任何效用的东西，就是不需要的东西，即便耗费了再多的代价也是不值得的，因而是毫无价值的。
例如，得了瘟病瘟疫的家禽家畜对人就是没有任何效用的，从而就是没有价值的。不然，你要是认为把代价耗费在得了瘟病瘟疫的家禽家畜上是值得的，是有价值的，那你为什么不花钱把得了瘟病瘟疫的家禽家畜买回家去饲养呢？
将军！将死你这个小丑！

hhj 发表于 2025-10-12 15:45
代价是获得一定效用的付出，一定的效用，付出有大有小。而效用是指物在物理或化学上的用处或用途。代价与 ...

因此有：
代价=付出
效用=收益=回报=用处=用途
所以代价和效用是两回事，付出不一定有收益。苹果烂了，没有用处，有代价，没效用。对不对？

pengleigz 发表于 2025-10-13 10:06
因此有：
代价=付出
效用=收益=回报=用处=用途

价值是两者的整合，即获得效用的代价。但是，烂苹果没有收益只要它有成本代价也是有价钱的，这个价钱体现在别物的更高价钱上，从而构成“借壳”。
当今现实，存在大量的亏损情况，但这种情况已经导致了巨大的问题，比如市场上钱的短缺的问题。因为大量的钱被用于被借壳填洞了。人们不是讲钱难挣吗？这正是反映。

wzwswswz 发表于 2025-10-12 21:37
0需要就是不需要。对人没有任何效用的东西，就是不需要的东西，即便耗费了再多的代价也是不值得的，因而是 ...

0123456789这些数字里面，0是最重要的，因此就算我讲0效用，那也是有效用的一个奇点。
只要有成本那么就有价值，这个价值要由别物来实现补偿。因此就算烂苹果的效用为0，它也是有价钱的，它通过别物而体现这价钱，实现它的价值。
另外，上面说了，烂苹果并非没有效用，而是牺牲了它的效用而成全了别物的效用。

hhj 发表于 2025-10-13 11:41
0123456789这些数字里面，0是最重要的，因此就算我讲0效用，那也是有效用的一个奇点。
只要有成本那么就 ...

你就回答：你认为把代价耗费在得了瘟病瘟疫的家禽家畜上是不是值得？是不是有价值？
如果你认为是值得的，是有价值的，那你为什么不花钱把得了瘟病瘟疫的家禽家畜买回家去饲养呢？
将军！将死你这个小丑！