发帖
雷达卡
hhj提出，因为“烂苹果也必须补偿”，这就会“迫使人们最大限度防止烂苹果的出现”。
但是，这样的理由完全不能消除我们的疑问：
（一）因为好苹果也存在着耗费必须补偿的问题，那是否也会迫使人们去防止好苹果的出现呢？
hhj回答说：“那是因为补偿的方式不一样，……烂苹果是寄生在好苹果上面得到补偿的实现的。”（《“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？》，594楼）
（二）既然烂苹果的耗费是寄生在好苹果上得到补偿实现的，那么“烂苹果也必须补偿”的问题就解决了，那还要防止烂苹果的出现吗？
即便烂苹果的耗费无法寄生在好苹果上得到补偿的实现，“烂苹果也必须补偿”的问题也会通过其他形式得到解决：“耗费补偿还有其它的形式。因为它会把耗费成本转嫁到别的物身上去实现补偿。“（《品评马克思《资本论》中的若干观点（17）——新议生产要素价值》，414楼）
这就是说，虽然烂苹果的耗费不能依靠自身来补偿，从而会形成一个负补偿，而“负补偿……是真发生的补偿，只是补偿的来源不同而已。“（《hhj创造了小学不及格的“负补偿”》，10楼）
这就是说，烂苹果所形成的负补偿，不是不能补偿，不是得不到补偿，而是从其他来源获得的“真发生的补偿”！这样，“烂苹果也必须补偿”的问题也就根本不存在了，由此，人们当然就不必防止烂苹果的出现了。
京公网安备 11010802022788号
