关于厂商的长期均衡点的利润问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曼斯菲尔德的《微观经济学》P252页写道：“厂商长期均衡位置处于其长期平均总成本等于价格之点。对于任一厂商而言，如果价格超过平均总成本，那么，该厂商正在赚取`经济利润`，新的厂商也将进入该行业。”

而“经济利润”的定义为：厂商正在赚取的利润比将其资源用于其它任何行业所赚取的都要多。

这个观点的意思是，处于长期均衡的厂商并不能赚钱（价格等于长期平均总成本），只是瞎忙活而已吗？而“一旦价格超过平均总成本，就在赚取经济利润”，意思是只要行业能赚钱（哪怕是一分钱），就会有人跟进，难道一分钱的“经济利润”也比把资源用于其他任何行业赚取的都要多吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：长期均衡 厂商长期均衡 微观经济学 曼斯菲尔德 经济利润 厂商 利润

这应该是完全竞争市场的结论，所以建议楼主好好看看完全竞争市场的假定，这对理解这些结论至关重要。

而且，这时候也绝对不是瞎忙活，“正常利润”还是能够获得的。

谢谢。

我还需继续专研。但是曼斯菲尔德的第九版《微观经济学》（中文版）中错误挺多，很多图表指带不清楚，有些地方语言的表达也值得商榷。所以有时候竟然会有点怀疑是不是书上的意思有误，哈哈

你说的经济利润  再高的书中 也可以理解为  要素企业家才能的报酬   其实收益  是若干要素的报酬之和  我觉得这样理解好一点   政治经济学所批判的要素论 事实上正是理解这问题的关键

明显吗,在长期厂商的超额利润为零,但仍能赚到正常利润

吾觉得经济学的理论分析有一个基本假定：就是无限可分。商品无限可分，货币也是一样，而且没有交易成本。所以一分钱也要60亿人来分。

[em08][em08][em08][em08]