发帖
雷达卡
与哲学学者孙红霞女士的微信对话：
孙红霞：杨振宁讲的物理学上的对称与不对称性，其实，就是哲学上的矛盾性。
陈文泓（CHEN CAITIAN）：“对称”不是矛盾的范畴。比如人的左手与右手，右眼与左眼，左腿与右腿，它们有什么矛盾？有什么对立的利益关系？黑格尔辩证法中也没有矛盾一词。
老子的辩证法中也没有矛盾一词。黑格尔也没有把対立统一看成是矛盾的斗争。把对立统一引入社会科学看成矛盾斗争是中国人近代的发明。社会科学与自然科学的规律是有差异的，不能混为一谈。
辩证法内容也不仅仅是对立统一，还有否定之否定和质量互变等三大规律，这三大规律也是有一些解释力。但是，黑格尔将它们当作自然和社会的普遍的科学是错误的。说辩证法是诡辩论，主要是指否定之否定规律。
所以我并没有对辩证法持完全否定、排斥的立场。
形而上学也是一种认识论的方法论，即追寻世界本源是什么的方法论。把形而上学当成本体是错误的观点。即采用抽象的思维模式追寻世界存在的本源是什么？从而得出一个抽象概念。所以关于世界本源的观点也会有多种不同的抽象结论。比如李键的“平衡论”，你的“物意论”，等等。
你的世界本源是什么？是物意论？还是矛盾论？
对于“对称”现象倒不如“平衡论”来解释更有说服力。矛盾意味着斗争，甚至是你死我活的斗争方式。（2025年10月15日）
京公网安备 11010802022788号
